Приговор

3

Дело № 1-46/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ж фио,

защитника - адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ж фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, не работающего судимого: дата Железнодорожным городским судом адрес по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком на дата; дата Солнцевским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, к дата 3 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от дата Железнодорожного городского суда адрес и назначением по совокупности приговоров наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата Солнцевским районным судом адрес по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, дата, примерно в время, находясь в помещении салона красоты наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее неизвестной ему фио, после чего реализуя задуманное, схватил своей рукой мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А5», стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющая материальной ценности, на счету которой были денежные средства в размере сумма, принадлежащий фио, который последняя держала в руке, и начал его вырывать, желая открыто завладеть чужим имуществом. На данные действия фио стала громко кричать и звать на помощь, при этом продолжая удерживать мобильный телефон в своих руках и оказывая сопротивление фио, в результате чего последний не сумел довести до конца свой преступный умысел, и с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан свидетелем фио В результате преступных действий фио пытался причинить потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и то, что преступление носит неоконченный характер и материальный ущерб не причинен, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и состояние здоровья, а также иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации и месту учебы в гимназии, имеет ряд грамот и наград, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления наличие в действиях фио рецидива, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ж фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А5», выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: