Приговор

1-47/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего тренером тренажерного зала наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, , ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе смесь, общей массой 0,44 гр, в значительном размере, в состав которой входит психотропное вещество – амфетамин до дата, когда примерно в 07.00 ч., по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ не признал и показал, что дата, рано утром он вышел из дома на пробежку, когда он бежал по адрес он услышал крики: «Стой, стрелять буду», обернувшись, он увидел сотрудника полиции, он испугался и побежал к магазину «Атак», где имеются камеры видеонаблюдения, там на парковке он остановился, в это время к нему подбежал сотрудник полиции, впоследствии оказавшийся фио, который толкнул его и ударил несколько раз, далее подъехала служебная автомашина, из которой вышли еще два сотрудника полиции, которые также стали наносить ему телесные повреждения, затем его подняли с земли, надели наручники и повели к служебной автомашине, при этом один из сотрудников, как ему показалось, положил ему в карман шорт какой-то полиэтиленовый пакетик, после чего его доставили в ОМВД России по адрес, где спустя два часа после его задержания ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана шорт был изъят сверток из полиэтилена с каким-то веществом. Также, фио показал суду, что допускает, что данный пакетик ему могли подбросить и в отделении полиции. Наркотики и психотропные вещества он не употребляет, несколько раз пробовал марихуану. По факту выявленного у него состояния опьянения, вызванного психотропными веществами, пояснил, что, когда он находился в отделении полиции, ему принесли воду, которую он выпил, возможно в данной воде было психотропное вещество. Позже в ходе судебного следствия, после допроса свидетелей, фио не смог пояснить суду причин, по которым он пытался скрыться от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по адрес фио от дата, согласно которому 03.08.3016 г., в 07.00 ч., в составе АП-3 им совместно с полицейским-водителем фио, полицейским фио по адресу: адрес был обнаружен гр. фио, который шел и пританцовывал, то приседал, то вставал, а увидев наряд полиции, стал прятаться за припаркованные автомашины, а потом побежал, но был ими задержан и доставлен в Д/Ч ОМВД России по адрес, где в присутствии двух понятых у данного гражданина были изъяты: серый пакетик с веществом бело-желтого цвета, мобильный телефон и кредитная карта сберегательного наименование организации (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому у последнего из правого кармана шорт черного цвета обнаружено и изъято: карта Сбербанка России, полиэтиленовый пакет серого цвета с застежкой с веществом белого цвета внутри, связка ключей, мобильный телефон «Самсунг»; из-за пояса шорт черного цвета полиэтиленовый прозрачный пакет с порошком бело-желтого цвета; при этом фио пояснил, что телефон, карта и ключи принадлежат ему, все остальное ему не принадлежит (л.д. 5);

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому дата у фио установлено состояние опьянения, вызванное амфетамином и каннабиноидами (л.д. 11-12);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которому вещество в виде комка, массой 0,43 г, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также психотропное вещество – амфетамин; вещество в виде порошка и гранул, массой 0,12 г, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля фио – инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес о том, что дата он нес службу в составе АП-3 совместно с полицейскими фио и К, примерно в 07 часов утра, они двигались по адрес к ст. метро «Водный стадион», около д. 3 они заметили двоих молодых людей, которые фотографировали фасады домов и дворы, за которыми стали наблюдать, молодые люди, одним из которых впоследствии оказался фио, заметив их, ушли за угол дома, поведение молодых людей было подозрительным, в связи с чем они поехали за молодыми людьми, молодые люди стали убегать в разные стороны, он, фио, побежал за фио, а его коллеги на автомашине преследовали фио, который побежал через дорогу к магазину, при этом он, фио, когда бежал за фио, кричал последнему, чтобы он остановился, на служебной автомашине работал проблесковый маячок. Затем он, фио, увидел, что из автомашины выбежал фио, который также побежал за фио, который возле магазина остановился и «встал в стойку», в результате фио применил к нему прием, в это время подбежал он, фио, фио уже лежал на земле и оказывал сопротивление, был в каком-то неадекватном состоянии, в результате к нему были применены спецсредства – наручники, при этом у фио из одежды выпали предметы, а именно телефон, зажигалка, платок, ключи, которые фио попросил положить ему в карман, что они и сделали, после чего доставили фио в Дежурную часть. Второй молодой человек убежал;

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио, согласно которому свидетель фио полностью подтвердил свои показания, при этом фио также подтвердил свои показания и давал показания о том, что примерно три раза в месяц он путем курения употребляет марихуану (л.д. 76-81);

- показаниями свидетеля фио – инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес о том, что дата он работал в составе АП-3 совместно с полицейскими фио и фио, примерно в 07 часов утра они, проезжая по адрес, увидели двоих молодых людей, которые что-то фотографировали, молодые люди, увидев их, зашли за дом, в связи с чем они проследовали за молодыми людьми, фио махнул им рукой, чтобы они подошли, но молодые люди стали убегать в разные стороны, фио побежал за молодыми людьми, а он, фио, и фио проследовали на адрес, то есть наперерез молодым людям, куда выбежал один из молодых людей, впоследствии оказавшийся фио, он, фио, также выбежал из автомашины и побежал за фио, которому кричал, чтобы он остановился, при этом на служебной автомашине работала сирена, затем, ему, К, удалось догнать фио, он схватил его, фио стал сопротивляться и выражаться нецензурной бранью, в это время подбежал фио, который кричал фио, чтобы он прекратил сопротивление, затем он смог повалить фио на землю, в это время на служебной автомашине подъехал фио, и уже втроем они смогли применить к фио спецсредства – наручники, при этом у фио из одежды выпили личные вещи: телефон, зажигалка и платок, которые фио попросил положить ему в карман;

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио, согласно которому свидетель фио полностью подтвердил свои показания, настаивая на них, при этом фио давал показания о том, что иногда он употребляет наркотические средства дома, либо в клубе (л.д. 62-68);

- показаниями свидетеля фио – полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес о том, что дата он работал в составе АП-3 совместно с полицейскими фио и фио, примерно в 07 часов, они, следуя по адрес в адрес, обратили внимание на двоих молодых людей, которые фотографировали фасады зданий, поведение данных молодых людей показалось странным, в связи с чем они решили проверить у данных молодых людей документы, молодые люди, увидев их, зашли за угол дома, они проследовали за молодыми людьми, при этом фио махнул молодым людям рукой, чтобы они подошли, однако, молодые люди стали разбегаться, он, фио, включил спецсирену и маяки, фио выбежал из машины и побежал за одним из них, а он, фио, совместно с К на автомашине, обогнув дом, поехали по адрес, куда побежал один из молодых людей, впоследствии оказавшийся фио, далее фио также выбежал из автомашины и стал преследовать фио, который перебежал дорогу к магазину «Атак» и там остановился, далее они задержали фио, который оказывал сопротивление, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники, далее молодой человек был доставлен в отделение полиции;

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фио, согласно которому свидетель фио полностью подтвердил свои показания (л.д. 71-75);

- вещественными доказательствами – двумя пакетами с психотропным веществом – амфетамином (л.д. 135-136);

- показаниями свидетеля фио – оперативного дежурного ОМВД России по адрес о том, что дата в дежурную часть, утром, был доставлен молодой человек, который представился фио, которому он, фио, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, произвел личный досмотр, в ходе которого из правого кармана шорт, одетых на фио, среди прочих вещей был изъят сверток с веществом светлого цвета, из-за пояса шорт был изъят еще один пакетик с веществом светлого цвета, при этом фио пояснял, что данные свертки ему не принадлежат, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не последовало, свертки были опечатаны, скреплены печатью отделения и заверены подписями;

- показаниями свидетеля фио о том, что дата, утром, когда он проходил мимо отделения полиции по адрес, к нему подошел сотрудник, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он, фио, согласился, далее они прошли в отделение полиции, где находился подсудимый, которому в его, фио, присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены два свертка со светлым веществом, по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний.

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого фио установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ – амфетамина, массой 0,44 г, в значительном размере, при этом из обвинения подсудимого подлежит исключению незаконное приобретение психотропного вещества – амфетамина, массой 0,44 гр, поскольку органами дознания не установлено, когда, во сколько и где фио приобрел данное психотропное вещество, при этом квалификация действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ изменению не подлежит.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио и фио – сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания фио, поскольку их показания детальны, последовательны, согласуются не только друг с другом, но в совокупности и с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетелей фио – сотрудника полиции, производившего личный досмотр фио, и фио, участвовавшего в проведении личного досмотра фио в качестве понятого, а также протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у фио было установлено состояние опьянения, вызванное амфетамином и каннабиноидами, в том числе и с показаниями самого подсудимого, подтверждены на очных ставках с последним. При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что ни с кем из свидетелей фио ранее знаком не был, соответственно причин для оговора фио свидетелями не имеется, не назвал таковых и сам подсудимый.

Версия подсудимого фио о том, что изъятое у него психотропное вещество было подброшено ему кем-то из сотрудников полиции, не нашла своего подтверждения ни в ходе проведения дознания, ни в ходе судебного разбирательства и полностью опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, который в ходе судебного разбирательства так и не смог объяснить, по какой причине он пытался скрыться от сотрудников правоохранительных органов, которые были в форменном обмундировании и на служебном автомобиле.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также данные о личности фио, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в том числе, по месту предыдущей работы, и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – в виде комка, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмофин и ацетилкодеин и психотропное вещество – амфетамин, массой 0,44 г и вещество в виде порошка и гранул, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,13 г, с учетом израсходованного психотропного вещества при проведении исследования и экспертизы, находящееся на хранении в КХВД ОД ОМВД России по адрес – сдать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1