Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1947/17 по иску наименование организации, наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио , фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, по встречному иску фио к наименование организации о признании договора незаключенным

установил:

наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата , образовавшей по состоянию на дата в размере 856962руб.86коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11768руб.63коп.; о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата , образовавшей по состоянию на дата в размере 830450руб.05коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11504руб.50коп.; о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата , образовавшей за период с дата по дата в размере 488920руб.03коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8089руб.20коп.

Также истец просил взыскать с фио , фио солидарно задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся по состоянию на дата в размере 950705руб.85коп., взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12707руб.06коп.

наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №5002/51 от дата в размере 6374456руб.91коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46072руб.28коп. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что вышеуказанные кредитные договора были заключены с фио, которая являлась заемщиком. дата фио умерла. Наследником фио является ее супруг фио , который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах размера стоимости наследуемого им имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дата был также заключен договор поручительства с фио и фио

Горская И.И. обратилась в суд со встречным иском к наименование организации о признании договора поручительства от дата № незаключенным, ссылаясь на то, что договор поручительства она не подписывала.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что фио решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-225664/16-38-208Ф признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден финансовый управляющий.

Представители истцов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик фио в судебном заседании просил прекратить в отношении него гражданское дело.

Представитель ответчика фио в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части требований, предъявленных к фио о взыскании с него задолженности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем требования истцов к фио не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в части требований к фио.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 224-225 ГПК РФ , суд

определил:

Прекратить производство по делу в части исковых требований наименование организации, наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио , о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио