Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Мелеховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1226/17

по иску Козина Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Столица» о расторжении договора купли-продажи, обязании вывезти товар и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

После замены выбывшей стороны ООО «Трето» его правопреемником ООО «Северная столица» , в производстве Головинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Козина С. С. к ООО «Северная Столица», в котором истец просит расторгнуть договор дистанционной купли-продажи № … от 24 декабря 2014 года, обязать ООО «Северная Столица» вывезти фоновую плитку на общую сумму 24 066 руб. 18 коп. из квартиры Козина С. С., расположенной по адресу …, взыскать с ООО «Северная Столица» в пользу Козина С. С. сумму предоплаты по договору дистанционной купли-продажи № … в размере 32 656 руб. 64 коп., сумму неустойки в размере 32 656, 64 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., судебные расходы 7 000 руб., штраф за нарушение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от суммы, взысканной по решению суда в пользу Козина С. С.

Представитель истца ООО «Северная Столица» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик Козин С. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Третье лицо Листровая Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "0 защите прав потребителей" 1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Как установлено в судебном заседании из текста искового заявления и материалов дела, 24 декабря 2014 года между сторонами заключен договор дистанционной купли-продажи №….

Согласно условиям данного договора ООО «Третто» в срок до 10 марта 2015 года обязуется поставить фоновую плитку по адресу покупателя: Москва Ленинградское ш. 112 к.4 кв.98, на общую сумму 32 656 руб. 64 коп, а истец обязуется оплатить 32 656 руб. 64 коп. и принять плитку. Согласно спецификации к договору дистанционной купли-продажи № … 24 066 руб. 18 коп - это цена за фоновую плитку, а 8 590 руб. 46 коп - цена услуг по доставке груза. Истец исполнил полностью свои обязательства в части оплаты 24 декабря 2014 года.

В установленный договором срок 10 марта 2015 года плитка не была доставлена, о причинах нарушения срока поставки не сообщено, что следует из электронной переписки с представителями ответчика. Так , из текста электронной переписки следует, что ответчик признавал свою вину и высказывал желание выплатить неустойку за нарушение сроков поставки плитки по договору дистанционной купли-продажи № ….

16 мая 2015 года по адресу … произведена отгрузка плитки по договору дистанционной купли-продажи №… от 24 декабря 2014 года.

21 мая 2015 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в сумме 32 656 руб. 64 коп.

Досудебная претензия была направлена ответчику Почтой России , а 22 мая 2015 года повторно была отправлена посредством электронного письма на адрес ….

При таких обстоятельствах, когда истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик допустил просрочку передачи предварительно оплаченного товара, а далее проигнорировал требование истца о возврате предварительно оплаченной суммы, в силу ст. 23.1 Закона РФ «0 защите прав потребителей» суд признает за истцом право на отказ от исполнении договора и взыскании предварительной оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств как основанные на законе подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки по доставке груза за период с 11 марта 2015 года по 16 мая 2015 года ( 66 дней) составит:

8 590 руб. 46коп. х 3%х 66 дней=17  009 руб., ограниченная стоимостью оказания услуг по доставке подлежит взысканию с ответчика в сумме 8 590 руб. 46 коп.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 11 марта 2015 года по 16 мая 2015 года ( 66 дней) составит: 24066 руб. 18 коп. х 0,5%х66 дней = 7 941руб. 83 коп.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы за период с 02 июня 2015 года по 10 мая 2016 года( 344 дня) составит: 32 656, 64 руб. х 0,5х344 дня=56169 руб. 42 коп.

Поскольку величина неустойки не может превышать цену оказания услуги, общий размер неустойки заявлен в сумме 32 656 руб. 64 коп., в этом размере подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, имеются предусмотренные ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности выплатить компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, то есть в сумме 40 156 руб. 64 коп. = 50% ( 32 656 руб. 64 коп. + 32 656 руб. 64 коп. ( неустойка) + 15 000 руб. ( моральный вред)

В виду удовлетворения иска в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:

32 656 руб. 64 коп. + 32 656 руб. 64 коп.( неустойка) + 15 000 руб.( моральный вред) + 40 156 руб. 64 коп. (штраф) + 7 000 руб. = 127 469 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор дистанционной купли-продажи №… от 24 декабря 2014 года, обязав ООО «Северная Столица» вывезти фоновую плитку стоимостью 24 066 руб. 18 коп. из квартиры, расположенной по адресу: ….

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная Столица» в пользу Козина Сергея Сергеевича 127 469 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы

Судья: