Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-476\17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

дата заместителем начальника Административно–технической инспекции адрес фио в отношении наименование организации было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что дата в 16.10 по адресу: адрес шоссе д. 53 в ходе обследования территории выявлено нарушение требований п. 10.1, 10.24 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», а именно: не обеспечено своевременное размещение праздничного оформления на фасаде здания, что выразилось в невыполнении обязанности по вывешиванию флага адрес на фасаде в праздничный день – день народного единства.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организации фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление административного органа отменить, поскольку ОАТИ не доказало, что здание по адресу адрес шоссе д. 53 находится на балансе наименование организации, и что ФГБУ обязано выполнять указанные в обжалуемом постановлении работы.

Инспектор ОАТИ фио пояснил, что вывод о том, что наименование организации является балансодержателем вышеуказанного здания был сделан по наличию на нем вывески адрес имени Москвы»», кроме этого, при составлении протокола об административном правонарушении дата присутствовал представитель наименование организации и хоть с протоколом и не согласился, но причины не согласия не пояснил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы представителя наименование организации фио, который жалобу поддержал, нахожу, что вывод о виновности наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Закона адрес от дата "Кодекса адрес об административных правонарушениях" при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, и оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в силу следующего:

Административная ответственность по ст. 14.5 Кодекса адрес об административных правонарушениях наступает за невыполнение обязанности по вывешиванию флага адрес в дни государственных праздников Российской Федерации и праздников адрес, а также в иных случаях, установленных правовыми актами адрес.

В соответствии с п. 10.24 Постановления Правительства Москвы от дата N 1018 "Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" размещение и демонтаж праздничного оформления территорий города производятся в сроки, установленные Правительством Москвы, управами районов.

Ответственность за размещение и содержание праздничного оформления возлагается:

- государственных флагов, флагов Москвы на фасадах зданий, праздничного оформления фасадов и витрин - на управы районов, балансодержателей и арендаторов зданий;

- праздничного оформления улиц и магистралей в зоне особого городского значения - на Комитет рекламы, информации и оформления адрес; в зоне общего городского значения - на префектуры административных округов.

Вышеуказанные требования закона наименование организации выполнены не были, что было выявлено должностным лицом ОАТИ при обследовании прилегающей к зданию территории. Доводы о малозначительности деяния не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Никаких документов о том, что задние по адресу: адрес шоссе д. 53 не стоит на балансе наименование организации к жалобе не приобщено, представителем в суд не предоставлено, запросы направленные судом наименование организации о предоставлении такой информации проигнорированы.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Закона адрес от дата "Кодекса адрес об административных правонарушениях" как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление № ... заместителя начальника Административно–технической инспекции адрес фио от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня выручения или получения копии.

Судья