Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Мелеховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/17

по иску Акционерного общества «НЭСК-электросети» к Моргачеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Моргачева А.В. сумму понесенных затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 417 278,66 руб., неустойку по договору в размере 832 821, 44 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 451 руб.

Представитель истца АО «НЭСК-электросети» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Моргачев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , 13 июля 2012 года между АО «НЭСК-электросети» и Моргачевым А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3-38-12-808, согласно условий которого истец взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям ЭПУ, расположенных на земельном участке для размещения административного здания .

В соответствии с п. 5.1 договора общая стоимость работ по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям составляет 834 557,32 руб., которая определена в соответствии с приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края № 16/2011 –Э от 08 июня 2011 года.

Пунктом 5.2 договора стороны определили , что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке:

10 процентов платы за технологическое присоединение, что

составляет 83 455,73 руб., вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 250 367,2 руб., вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

20 процентов платы за технологическое присоединение, что

составляет 166 911,46 руб., вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение, что

составляет 250 367,2 руб., вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении Ответчиком технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

10 процентов платы за технологическое присоединение, что

составляет 83 455,73 руб., вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Ответчиком внесены 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 83 455,73 руб.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем, в сроки, установленные данными правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

На основании п. 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Утверждения истца о том, что обязательства АО «НЭСК-электросети» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям выполнены в соответствии с техническими условиями подтверждаются актами форм КС-2, КС-3, КС-14.

По состоянию на 05 декабря 2016 года встречные обязательства Моргачева А.В. об оплате по договору за второй - пятый этапы, что составляет 417 278 руб. 66 коп., не исполнил.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, а потому в силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика Моргачева А.В. 417 278 руб. 66 коп. как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Как усматривается из пункта 6.3 договора, в случае, если одна из сторон настоящего договора нарушает установленные законодательством РФ, договором или ТУ сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, указанная сторона выплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Указанная неустойка уплачивается виновной стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки.

В соответствии с условиями п. 3.1.2 Договора Ответчик обязался выполнить ТУ в части обязательств, возложенных на него и сдать Сетевой организации результат работ по их выполнению в течении срока действия ТУ.

В силу п. 1.4 Договора срок действия ТУ составляет два года со дня заключения договора.

При таких обстоятельствах, когда судом установлена просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с условиями договора и положениями ст. 330 ГК РФ как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки . Расчет неустойки за период просрочки с 25 июля 2014 года по 05 декабря 2016 года, которая составляет сумму в размере 832 821руб.44 руб. признается судом методически и арифметически верным, а потому в этом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 14 451 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Моргачева Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «НЭСК-электросети» 417 278 руб. 66 коп., неустойку в сумме 832 821 руб. 44 коп. и государственную пошлину в сумме 14 451 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: