Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фиоН

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску фио к наименование организации, фио о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, о взыскании страхового возмещения в сумме сумма руб., штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а так же расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего дата по адресу: адрес., было повреждено принадлежащее ему транспортное средство Шевроле, государственный регистрационный знак. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак

Истец обратился в рамках прямого возмещения ущерба, в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения на основании страхового полиса. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения, не выдал направление на ремонт. Истец обратился в экспертную организацию наименование организации. На основании экспертного заключения №5265.10.2016г. от дата определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма 30 коп (стоимость ремонта с учетом износа), а так же отчет об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля сумма (УТС). дата ответчик не признал событие страховым случаем, отказал в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Соответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснений представителя истца, изучив материалы дела, суд

суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами наименование организациист. 931)наименование организациивии со ст.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона №40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального Закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального Закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.б ст.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании, дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля, государственный регистрационный знак под управлением собственника фио, и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак под управлением собственника фио, который нарушив п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Шевроле, в результате чего, автомобиль Шевроле получил механические повреждения.

дата фио обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков и приложил все необходимые документы.

Истцом, в подтверждение заявленных требований о размере причиненного ущерба в суд представлено Заключение эксперта №. от дата года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту (ущерб) транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет сумма, а так же отчет об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля сумма (УТС).

дата ответчик отказал в выплате прямого возмещения убытков, ссылаясь на то, что ДТП произошло раньше заключения договора страхования.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том что, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчик в подтверждение своих доводов о том, что ДТП произошло ранее заключения договора страхования, суду не представил доказательств.

С учетом незначительного промежутка времени между произошедшим ДТП и заключением договора ОСАГО, с время до время, а так же с учетом того обстоятельства, что ДТП оформлялось прибывшими сотрудниками ГИБДД, суд не считает достаточным доказательством утверждение ответчика о том, что договор страхования заключался после ДТП. Не представлено доказательств, каким образом истец участвовал в ДТП, оформлении ДТП, в течение 6 минут, до заключения договора страхования. Полис страхования представитель ответчика с указанием времени заключения договора, суду не представил.

Поскольку суд соглашается с представленным истцом экспертным заключением, которое является полным, не содержит противоречий, не оспаривается стороной ответчика, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме сумма, а так же величина утраты товарной стоимости в сумме сумма

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым взыскать штраф в размере ½ от страхового возмещения (сумма/2).

Оснований для взыскания страхового возмещения с фио, не имеется.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в этой части суд считает установленный факт нарушения прав истца как потребителя. Учитывая обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание характер причиненных истцу неудобств и значительную степень вины ответчика, руководствуясь положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы восстановительного ремонта автомобиля, с составлением отчета об определении величины утраты товарной стоимости, в размере сумма, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата №45 Суд считает данные расходы необходимыми, соразмерными, разумными, реально понесенными истцом.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг суду представлен договор об оказании юридических услуг, квитанция.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере руб. коп., в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 2руб. коп., расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход государства госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио