Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио, фио к Администрации адрес об обязании предоставить медицинское обслуживание

у с т а н о в и л :

фио , фио, уточнив требования, обратились в суд с иском к Администрации адрес об обязании предоставить медицинское обслуживание в течение двух календарных месяцев, известив их об этом за 10 дней до начала медицинского обслуживания. В случае невыполнения ответчиком обязанности предоставить медицинское обслуживание в течение 30 дней после вступления решения суда в силу, предоставить истцам право самостоятельно заключить договор на медицинское обслуживание в течение двух календарных месяцев с последующим взысканием расходы по оплате стоимости лечения с ответчика. Также истцы просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

В обосновании исковых требований истцы ссылались на то, что истец фио работал в должности юрисконсульта-ведущего специалиста администрации адрес с дата по дата фио является супругой фио В соответствии с Указом мэра Москвы от дата №83-УМ и ч.12 ст.3 Закона адрес №50 «О муниципальной службе в адрес» от дата установлено, что гражданским служащим предоставляется медицинское обслуживание с одним членом семьи . В соответствии с Указом мэра Москвы от дата №3-УМ «О внесении изменений в Указ мэра Москвы от дата №83-УМ п.1.2 установлено, что работающие гражданские служащие один раз в течение текущего календарного года получают по месту работы компенсацию за медицинское обслуживание. Данный указ вступил в силу с дата В нарушении положений данного Указа истцы за дата компенсацию для оплаты за медицинское обслуживание не получили. Медицинскими услугами истцы не пользовались . В соответствии с распоряжением Правительства Москвы от дата №532-РП «О размере компенсации за медицинское обслуживание государственным гражданским служащим адрес» размер компенсации в дата составляет государственным гражданским служащим руб., членам семьи – руб.

В судебное заседание истцы фио , фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика фио , действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в результате бездействия истца фио, не выполнившего работу по составлению плана-графика закупок на оказание услуг по добровольному медицинскому страхованию на дата, невыполнению обязанностей организации проведения аукционов, конкурсов для заключения контрактов на предоставление отдельных услуг, заключить контракт на дата на добровольное медицинское страхование представилось возможным только с дата

Истцам на дата были выданы полисы подтверждающие заключение договоров добровольного медицинского страхования в наименование организации в рамках контракта №

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом фио работал в администрации адрес с дата по дата включительно в должности юрисконсульта-ведущего специалиста на основании трудового договора №63 от дата

фио является супругой фио

фио, фио были застрахованы в Московском филиале «Здоровье и жизнь» наименование организации в рамках контракта №3528/14 на оказание услуг по добровольному медицинскому страхованию главе фио и членам его семьи и муниципальным служащим администрации адрес и членам их семей, в том числе муниципальным служащим, вышедшим на пенсию от дата (дополнительное соглашение №3 от дата) и контракта №на оказание услуг по добровольному медицинскому страхованию главе фио и членам его семьи и муниципальным служащим администрации адрес и членам их семей, в том числе муниципальным служащим, вышедшим на пенсию.

Истцам были выданы полисы и сроком действия с дата по дата, и сроком действия с дата по дата

Полисы и были расторгнуты досрочно дата на основании письма –страхователя – Администрации фио.

В соответствии с Законом адрес от дата №50 «О муниципальной службе в адрес» муниципальному служащему, занимающему старшую должность, гарантируется медицинское обслуживание с членом его семьи.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для обеспечения медицинской помощью истцов не имеется, поскольку в настоящее время истец фио не является муниципальным служащим.

Доводы о том, что обеспечение возможности истцам получать медицинские услуги подлежит возложению на работодателя в качестве меры возмещения ущерба работнику и члену его семьи суд также считает необоснованными, поскольку доказательств того, что именно виновными действиями работодателя истцу причинен ущерб в виде лишения его возможности получать медицинское обслуживание суду не представлено .

Кроме того, данные доводы опровергаются объяснениями представителя ответчика, должностной инструкцией юрисконсульта-ведущего специалиста Администрации адрес в силу п.2.3.8 которой у истца имелась обязанность организовать проведение аукционов, конкурсов для заключения договоров на предоставление отдельных услуг, копиями протоколов оперативного совещания сотрудников администрации №18 от дата, №1 от дата,№4 от дата, №5 от дата , №9 от дата, №11 от дата , из которых следует, что обсуждалось невыполнение обязанности фио по предоставлению в соответствии с поручением плана-графика в бухгалтерию.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио, фио к адрес об обязании предоставить медицинское обслуживание – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио