Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-2605/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио управляя транспортным средством Ш государственный номер по адресу: адрес нарушение п.1.3,1.5,8.8,10.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю Ш государственный номер, в связи с чем произвел с ним столкновение, после которого автомобиль Ш государственный номер выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем Б государственный номер с последующим наездом на стоявший автомобиль фио государственный номер. В результате ДТП пострадала фио, которой согласно заключению эксперта был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании фио пояснил, что с правонарушением согласен, просил учесть, что водитель фио двигался с высокой скоростью и перед началом маневра он него не видел.

Потерпевшая фио в судебном заседании просила суд назначить фио наказание в виде штрафа.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, в котором изложены обстоятельства, совершенного фио административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными по адресу: адрес кратким описанием существа правонарушения, информацией о транспортных средствах, участвующих в ДТП, сведениях о водителях и потерпевшей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от дата , составленной по адресу: адрес;

- письменными объяснениями свидетелей фио, о том, что дата примерно в время фио ехал на своей машине Ш государственный номер по главной дороге прямо, когда по адресу: адрес совершил столкновение с автомобилем Ш государственный номер, который поворачивал налево. От удара автомобиль фио занесло на противоположную дорогу, где он совершил столкновение Б государственный номер и фио государственный номер;

- письменными объяснениями потерпевшей фио о том, что дата в время она находилась в автомобиле Б государственный номер в качестве пассажира, когда встречная машина в них врезалась. Дальнейшие обстоятельства смутно помнит;

- заключением эксперта № , согласно которому у фио зафиксированы телесные повреждения, которые по признаку расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью.

В силу п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Согласно п.10.1 ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования ПДД РФ фио, как и требования п.1.3,1.5 ПДД РФ выполнены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате которого пострадал человек, мнение потерпевшей, которая просила суд назначить фио наказание в виде штрафа, а также данные о личности виновного, который работает водителем, ранее не привлекался к административный ответственности и назначает ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: