Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

фио привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за правонарушение, произошедшее дата.

Дело об административном правонарушении в отношении фио поступило в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Изучив материалы административного дела, считаю, что данное дело об административном правонарушении подлежит возврату в орган составивший протокол по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в время фио управляя транспортным средством фио государственный номер по адресу: адрес нарушил требования п.1.3,1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, в связи с чем произвел на нее наезд. В результате ДТП пешеходу фио был причинен легкий вред здоровью.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от дата, согласно выводам которого фио был причинен легкий вред здоровью. На исследование эксперту были предоставлены рентгенограммы, а также медицинская карта фио, при этом экспертом указано, что листок нетрудоспособности был продлен до дата.

При ознакомлении с указанным заключением эксперта потерпевшей фио было указано, что при проведении экспертизы была использована неполная медицинская карта и листок нетрудоспособности был закрыт только дата. Также фио направила в суд копию листка нетрудоспособности, который был закрыт дата.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от дата, основано на применении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно которым тяжесть вреда определяется по временному признаку расстройства здоровья.

Несмотря на указанные потерпевшей фио при ознакомлении с заключением судебно-медицинской экспертизы № от дата обстоятельства, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио направил дело об административном правонарушении в отношении фио, в то время как имелись основания для проведения повторной экспертизы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, административное расследование не было проведено в полном объеме, в связи с чем дело подлежит возврату в орган, должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Судья: