Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-2598/2016 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

 

адрес дата

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата, в время, у д. 2 по адрес в адрес, управляя автомашиной фио государственный номер совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный номер под управлением водителя фио, повредив на автомобиле марка автомобиля задний бампер с накладкой и парктроник, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

фио вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что умысла на оставление места ДТП у него не было, и с места ДТП он уехал, так как обнаружил, что забыл все документы дома.

Изучив представленный материал и выслушав фио, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, согласно которого фио привлекается к административной ответственности, за оставление места ДТП участником которого он является;

· справкой, рапортом, схемой места ДТП, расположенного у д. 2 по адрес в адрес, согласно которым водитель, управляя автомашиной фио государственный номер совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный номер под управлением водителя фио, повредив на автомобиле марка автомобиля задний бампер с накладкой и парктроник, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия;

· письменными объяснениями фио, согласно которым дата с ее автомобилем марка автомобиля, совершил столкновение водитель фио государственный номер, который с места ДТП уехал.

· актом осмотра автомобилей, участвовавших в ДТП, где на одном уровне выявлены характерные для ДТП механические повреждения.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана как показаниями самого фио, который не отрицал своего участия в ДТП, так и показаниями второго участника ДТП - фио и письменными материалами дела. Водителем фио, который являлся очевидным участником ДТП, полностью были проигнорированы требования, предусмотренные ст. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который признал свою вину, ранее к административной ответственности не привлекался, что является обстоятельствами смягчающими наказание, а поэтому считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

 

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

 

Судья:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск