Постановление о назначении административного наказания

3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный номер по адресу: адрес, после ДТП с транспортным средством марка автомобиля государственный номер в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио пояснил, что дата управляя автомобилем остановился перед светофором и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В ДТП был виноват водитель автомобиля фио. Каких-либо претензий виновник ДТП к нему (фио) не имел, и поскольку необходимо было отвезти больного ребенка брата он (фио) уехал.

Защитник фио – адвокат пояснил, что фио вину признает, понимал, что было необходимо остаться на месте ДТП, но последний был вынужден уехать, так как ранее договорился о перевозке больного ребенка брата. Также просил учесть, что в ДТП виноват второй участник, фио страдает заболеваниями, исключающими употребление алкоголя, управление транспортным средством является для него основным источником дохода, на его иждивении находятся родители инвалиды, в связи с чем назначение наказания в виде административного ареста на 5 суток будет соответствовать требованиям справедливости и характеру, степени общественной опасности правонарушения.

Также по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель фио, который пояснил, что дата договорился со своим братом - фио о том, что последний вечером перевезет его (фио) ребенка, который страдает ДЦП из дома к бабушке, поскольку он (фио) не имеет прав и транспортного средства.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № , в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше;

- схемой места ДТП, составленной по адресу: адрес, на которой указано место столкновения и расположение автомобиля марка автомобиля на проезжей части;

- справкой о ДТП от дата, согласно которой по адресу: адрес, в результате ДТП, на автомобиле марка автомобиля государственный номер, принадлежавшем фио, были выявлены повреждения переднего бампера, решетки радиатора;

- письменным объяснением свидетеля фио от дата о том, что он двигался по адрес, когда передним резко затормозил автомобиль фио государственный номер. Он (фио) не успел затормозить и въехал в задний бампер данного автомобиля, которая с места ДТП уехала.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства, при которых фио совершено данное административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, требования п. 2.5 ПДД РФ фио выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, страдает заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении родственников страдающих заболеваниями, и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами, при этом оснований для назначения фио административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: