Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2533/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Х, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата, примерно в время, следуя по адресу: адрес управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак К257УК777, принадлежащим фио, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля –Бенц, , государственный регистрационный знак 199, в результате чего, автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, при этом пояснив, что дата был его третий рабочий день, примерно в время, он, двигаясь задним ходом, по адрес, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, однако подумал, что наехал на бордюр, после чего покинул место ДТП.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 3);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д. 5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от

дата, из которой следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес произошел наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак 199, под управлением фио, в результате которого на вышеуказанном автомобиле обнаружены следующие повреждения: капот, решетка радиатора (л.д. 6);

- пояснениями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата примерно в время утра, он вышел и дома по адресу: адрес, и обнаружил на своем автомобиле марки марка автомобиля, государственный номер С005РМ199 повреждение капота, решетки радиатора и внутренние повреждения. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Кроме того, в дополнение к своим показаниям, он, фио, поясняет, что после просмотра видео с камер наблюдения, был обнаружен автомобиль Г, государственный номер 777, который причинил повреждения его автомобилю и скрылось. Прилагает фотографии (л.д. 7-8);

- актом осмотра транспортного средства от дата с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве марка автомобиля, государственный регистрационный знак 199, повреждение решетки радиатора, капота в виде деформации на уровне от 86, 5 см до 96, 5 см. от дорожного покрытия; автомобиль Г, государственный регистрационный знак 777, повреждение правого заднего угла кузова в виде деформации на уровне от 88,5 см до 107 см от дорожного покрытия (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Суд критически относится к показаниям фио, в той части, что он не заметил, что задел другой автомобиль, так как обнаруженные механические повреждения, совпадают по высоте от проезжей части, механизм их получения соответствует фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, установленного в судебном заседании и являются значительными, что свидетельствует о том, что фио не мог не заметить, что стал участником ДТП.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Х признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья