Постановление о назначении административного наказания

3

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный номер по адресу: адрес, совершил наезд на стоявшее транспортное средство В государственный номер, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио пояснил, что утром дата во дворе дома он управляя автомобилем марка автомобиля сдавал назад и совершил столкновение, как он считал с мусорным баком, после чего уехал на работу. Умысла на оставление места ДТП у него не было, так как не знал, что наехал на другой автомобиль, повреждений на втором автомобиле не видел, поскольку машина была грязная и на улице было темно, просил рассмотреть вопрос о переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № , в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше;

- схемой места ДТП и справкой о ДТП от дата, согласно которым на автомобиле В государственный номер, принадлежавшем фио, были выявлены повреждения передней правой двери, указателя поворота на правом зеркале;

- письменным объяснением свидетеля фио от дата о том, что утром по адресу: адрес он обнаружил на своем автомобиле Вольво помятую дверь и краску синего цвета на правом зеркале. От дворника узнал, что автомобиль марка автомобиля государственный номер сдавая назад повредил его (фио) автомобиль, после чего он (фио)вызвал ГАИ;

- актом осмотра транспортного средства с фотографиями к нему, согласно которым на автомобиле В государственный номер были выявлены повреждения правой передней двери, правого указателя поворота на зеркале в виде деформации и потертостей лакокрасочного покрытия на высоте от 64 до 109,5 см. от дорожного покрытия; на автомобиле марка автомобиля государственный номер были выявлены повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, кожуха запасного колеса в виде деформации и потертостей лакокрасочного покрытия на высоте от 68 до 94 см. от дорожного покрытия.

Факт наличия повреждений на транспортных средствах В государственный номер и марка автомобиля государственный номер, которые образовались в результате ДТП дата, объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В связи с изложенным, а также с учетом характера повреждений, выявленных на автомобиле В государственный номер, доводы фио о том, что он считал, что совершил наезд на мусорный бак, умысла на оставление места ДТП у него не было, подлежат отклонению как несостоятельные.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, требования п. 2.5 ПДД РФ фио выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и основания для переквалификации его действий отсутствуют.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: