Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0346/2016 | Головинский районный суд
Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-20262/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2016 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В. при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Молчанова В.В. и адвоката Злотник Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 декабря 2016 года апелляционную жалобу адвоката Мошанского А.А. в интересах обвиняемого Молчанова В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года, которым
Молчанову В. В., *****************, не женатому, официально не работающему, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 04 февраля 2017 года включительно.
Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения обвиняемого Молчанова В.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ :
04 декабря 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Молчанова В.В, в этот же день Молчанов В.В. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Молчанова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года удовлетворено ходатайство следователя, в отношении Молчанова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат Мошанский А.А. просит отменить постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 г., указывает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, в постановлении недостаточно мотивирована причина невозможности избрания иной меры пресечения, судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности избранной меры пресечения. Указывает, что Молчанов не намерен скрываться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей и иных лиц, влиять на ход расследования, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что Молчанов В.В. ранее не судим, прописан и проживает в г. ****, страдает хроническим заболеванием – артрозом, у него на иждивении находится *****. Просит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года отменить, изменить меру пресечения Молчанову на домашний арест.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года законным и обоснованным.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Молчанова В.В. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.
Суд обоснованно сослался на то, что Молчанов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, свидетелями по делу являются *****, имеются все основания полагать что, находясь на свободе, Молчанов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учётом указанного обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Молчанова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно – процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Молчанова В.В. меры пресечения, а также отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года в отношении Молчанова В.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мошанского А.А. - без удовлетворения.
Судья: Е.В. Литвиненко
Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-20262/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
22 декабря 2016 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В. при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Молчанова В.В. и адвоката Злотник Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 декабря 2016 года апелляционную жалобу адвоката Мошанского А.А. в интересах обвиняемого Молчанова В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года, которым
Молчанову Василию Владимировичу, 18 июня 1977 года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, д. 11, корп. 2 , кв. 135, не женатому, официально не работающему, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 04 февраля 2017 года включительно.
Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения обвиняемого Молчанова В.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2016 года в отношении Молчанова Василия Владимировича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мошанского А.А. - без удовлетворения.
Судья: Е.В. Литвиненко