Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

Его защитника, адвоката фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в должности водителя наименование организации, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в 18.09 часов, управляя транспортным средством ..., у адрес по совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля ..., принадлежащее фио, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В ходе административного рассмотрения дела фио свою вину в указанном административном правонарушении не признал и пояснил, что в указанное время он проезжал в указанном месте на автомашине ... красного цвета, однако, участником ДТП не являлся.

Однако, его вина в указанном административном правонарушении, подтверждается:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, согласно которых автомашина марка автомобиля ... находится на месте ДТП вместе с водителем фио, у нее имеются повреждение заднего бампера, сведений о наличии второго участника ДТП не имеется,

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе административного расследования дела, о том, что дата в 16.55 часов он оставил свое транспортное средство марка автомобиля у въезда в ТЦ «Гефест», выйдя с рабочего места в 19.45 часов, обнаружил на нем повреждение бампера, камера наблюдения зафиксировала автомобиль ..., плотно проезжающий рядом с его, фио, автомашиной, на ней остались следы ЛКП в месте повреждения,

- актом осмотра транспортных средств и фототаблицей к нему, из которых видно, что автомашины марка автомобиля ... и ... имеют повреждения, которые по характеру образования и высоте расположения над дорожным покрытием соответствуют друг другу, также в месте повреждения автомашины марка автомобиля ... имеется отчетливый след ЛКП красного цвета.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

Столкновение транспортных средств сопровождается характерным звуком и вибрацией, которая через детали автомашины передается водителю, из этого, а также из имеющихся в деле доказательств видно, что став участником дорожно-транспортного происшествия с участием припаркованной автомашины марка автомобиля ..., управляемой фио, фио, управлявший автомашиной ..., осознавал это, и место ДТП оставил умышленно.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Указание в акте осмотра транспортных средств и в протоколе об административном правонарушении на отчество «Владимирович» является технической ошибкой, которая устранена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано в соответствии со схемой ДТП, правильно.

Назначая фио наказание, суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения, при этом суд учитывает также и характер совершенного им правонарушения, а также то, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода и дохода его семьи, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, исчисляя этот срок с 12.00 часов дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья