Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-2420/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления вынесена дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный номер по адресу: адрес, совершил наезд на препятствие (шлагбаум), после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио пояснил, что дата он управляя автомобилем марка автомобиля по адресу: адрес пытался заехать во двор для разгрузки труб и осуществлял движение задним ходом, при этом столкновения не почувствовал. В дальнейшем неизвестный мужчина сообщил, что он (фио) сбил шлагбаум, но поскольку заказчик сказал, что заплатит за причиненный ущерб он уехал.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № , в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше;

- схемой места ДТП, составленной по адресу: адрес, на которой указано место столкновения;

- справкой о ДТП от дата, согласно которой по адресу: адрес результате ДТП было повреждено крепление шлагбаума;

- письменным объяснением свидетеля фио о том, что дата в время грузовик марка автомобиля государственный номер по адресу: адрес повредил шлагбаум;

- объяснением свидетеля фио, данным в судебном заседании, о том, что дата грузовик марка автомобиля по адресу: адрес пытаясь заехать во двор повредил шлагбаум, при этом рядом находились рабочие. Далее он (фио) стал предъявлять по данному факту претензии к рабочим и последние сообщили, что их руководство оплатит ущерб. Водитель автомобиля марка автомобиля также подходил к шлагбауму и осматривал повреждения;

- счетом на оплату №85 от дата, представленной фио и свидетельствующей о том, что был произведен ремонт шлагбаума на сумму сумма;

- диском с видеозаписью ДТП, произошедшего дата по адресу: адрес.

Доводы фио о том, что столкновения автомобилей не почувствовал, не могут являться основанием для освобождения его от ответственности, поскольку являясь водителем средства повышенной опасности фио должен был следить за дорожной обстановкой, при этом совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует о том, что фио знал, что совершил ДТП дата в время по адресу: адрес, однако впоследствии уехал.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, требования п. 2.5 ПДД РФ фио выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: