Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-2420/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления вынесена дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобилем марки Ф государственный номер по адресу: адрес, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля государственный номер, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио пояснил, что столкновения автомобилей он почувствовал, когда остановился на светофоре, то к нему подошел молодой человек и стал фотографировать его (фио) машину, при этом данный молодой человек пояснил, что он (фио) совершил столкновение и он будет вызывать ГАИ. Далее он (фио) простояв время сотрудников полиции не дождался и будучи уверенным в том, что ДТП не было уехал, поскольку ему необходимо было везти беременную подругу в больницу. Повреждения на его автомобиле были получены в другом ДТП о чем, свидетельствуют представленные суду документы.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № , в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше;

- схемой места ДТП от дата, составленной по адресу: адрес;

- справкой о ДТП от дата, согласно которой по адресу: адрес, на автомобиле марка автомобиля государственный номер, принадлежавшем фио, выявлены повреждения задней правой двери, заднего правого крыла;

- письменным объяснением свидетеля фио о том, что дата он управляя автомобилем марка автомобиля государственный номер двигался по адрес, когда водитель автомобиля Ф совершил с ним столкновение, поцарапал его (фио) автомобиль и продолжил движение. Затем водитель автомобиля Ф остановился на светофоре. Он (фио) подбежал к автомобилю Ф, сфотографировал номер и повреждения на автомобиле, после чего сообщил водителю автомобиля Ф о произошедшем, но последний отказался признавать факт ДТП и уехал;

- актом осмотра транспортного средства, с фотографиями к нему, согласно которому на автомобиле марка автомобиля государственный номер были выявлены повреждения заднего правого крыла и задней правой двери в виде потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 54-72 см. дорожного покрытия; на автомобиле Ф государственный номер были выявлены повреждения бампера с левой стороны и переднего левого крыла в виде потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 54-72 см. дорожного покрытия. Повреждения на транспортных средствах имеют схожий характер.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства, при которых фио совершено данное административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.

Доводы фио о том, что повреждения на его автомобиле были получены в другом ДТП, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе объяснением фио, актом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобилях марка автомобиля государственный номер и Ф государственный номер были выявлены повреждения, расположенные на одной высоте, имеющие схожий характер.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, требования п. 2.5 ПДД РФ фио выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: