Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Потерпевшей фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата адрес, зарегистрированного по адресу:, адрес, работающего в наименование организации в должности водителя, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время по адресу: адрес, управляя автобусом ..., в нарушение п.п. 10.1, 10.5 ПДД РФ следуя по маршруту и приближаясь к регулируемому перекрестку, где загорелся запрещающий знак светофора резко затормозил, в результате чего упали два пассажирка автобуса. Согласно заключению эксперта фио причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта фио причинен легкий вред здоровью.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела фио показал, что управлял автобусом ..., перед регулируемым перекрестком с левой стороны перед автобусом перестроился автомобиль, он, фио, резко затормозил, в результате в салоне автомобиля упали две женщины.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и:

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что она в указанное время ехала в автобусе маршрутом 595, сидела на переднем пассажирском сиденье спиной к водителю, потеряла сознание, когда очнулась, увидела, что на полу лежит женщина, ей пояснили, что водитель резко затормозил на перекрестке, после чего вновь потеряла сознание, когда пришла в сознание, у нее сильно болела голова

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе судебного заседания, о том, что в указанное время она ехала в автобусе под управлением фио, фио резко затормозил, отчего она и еще дна женщина упали, у нее образовалась рана теменной области, ушибы мягких тканей грудной клетки,

-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, подтверждающими показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, данные потерпевшими фио и фио, с указанием на то, что в данном ДТП пострадали фио и фио,

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой фио в условиях дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой фио в условиях дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.10.5 ПДД РФ, водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Требования перечисленных пунктов правил дорожного движения фио не выполнил, подъезжая к перекрестку, выбрал скорость, которая не позволяла ему контролировать транспортное средство, в результате при возникновении опасности для движения резко затормозил, вследствие чего пассажиры автобуса фио и фио упали, и им был причинен легкий вред здоровью. Поэтому суд квалифицирует действия фио как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также учитывает характер и конкретные обстоятельства правонарушения, то, что управление транспортным средством является средством получения им дохода, и суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа в максимальном предусмотренном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья