Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

потерпевших фио, фио

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в время по адресу: адрес, управляя автомобилем фио гос. рег. знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13. 12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке двигаясь по главной дороге совершал поворот на лево не уступив дорогу автомобилю ... под управлением фио двигавшегося со встречного направления прямо, в результате произошло столкновение транспортных средств. Отчего пострадала фио, здоровью которой причинен средней тяжести вред.

В ходе рассмотрения дела судом фио свою вину в указанном административном правонарушении признал и показал, что в указанном месте совершал поворот налево, из за светившего в глаза солнца не заметил следовавшую во встречном направлении автомашину, в результате произошло столкновение автомашин, отчего пострадала сидевшая в салоне автомашины его мать фио

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевших фио, фио, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей фио видно, что в указанный момент она находилась на переднем пассажирском сиденье управляемой ее сыном фио автомашины, в момент поворота налево следовавшая во встречном направлении автомашина столкнулась с управляемой сыном автомашиной, в результате ей были причинены телесные повреждения.

Из показаний потерпевшего фио видно, что он следовал на автомашине ..., со встречного направления внезапно стала совершать левый поворот автомашина фио гос. рег. знак ..., избежать столкновения с ней путем экстренного торможения ему, фио, не удалось.

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей и схемой ДТП, в которых указано место ДТП, его участники – водители автомашин фио гос. рег. знак ... и ..., а также пострадавшая фио

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого потерпевшей фио причинены телесные повреждения – тупая травма левой кисти, закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 1 пальца левой кисти со смещением отломков, закрытый перелом-вывих основания 1 пястной кости левой кисти, ушибленная рана не ладонно-локтевой поверхности 1 пальца левой кисти вблизи межфалангового сустава подкожная гематома, закрытая тупая травма грудной клетки, закрытый неосложненный перелом 9 ребра слева смещения отломков, ссадины в области головы и лица, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п.13.12 ПДД РФ, При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ фио не выполнил, а именно не убедился в безопасности маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке совершая поворот налево, он не уступил дорогу автомобилю ... под управлением фио, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате произошло столкновение автомашин, отчего пострадала фио

Указанными действиями фио причинил потерпевшей фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая фио наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, в качестве отягчающего обстоятельство, что ранее он однократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, а также позицию потерпевшей – его матери, просившей ограничиться штрафом, то, что управление транспортным средством является источником его дохода и считает, что в качестве наказания ему необходимо назначить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья