Постановление о назначении административного наказания

5-2316\16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л

фио совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в ... у ... по адрес в адрес водитель фио управляя автомашиной марка автомобиля г.н. ... являясь участником ДТП столкновения с автомашиной марка автомобиля г.н. ... с последующем наездом автомашины марка автомобиля, на припаркованную автомашину Вольво г.н. ..., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснила, что она в указанном месте ехала по дороге без изменения направления, неожиданно следовавшая параллельно автомашина марка автомобиля вильнула в ее сторону опасно приблизившись, затем видимо увидев ее автомашину, водитель автомобиля марка автомобиля резко вильнула влево и совершила столкновение с припаркованной автомашиной .... От неожиданности фио остановилась, а из автомашины марка автомобиля вышла девушка и стала бегать вокруг автомашины, кричать, просить ее извинить. фио пыталась ее успокоить. Через некоторое время подошел знакомый этой девушки, и спросил, что случилось, фио рассказала, что произошло и они вместе осмотрели ее автомашину, на которой не обнаружили никаких повреждений и она сообщила, что не имеет претензий к водителю марка автомобиля. Молодо человек также сказал, что они к ней претензий не имеют, после чего они обменялись телефонами и она уехала, будучи уверенной, что между ее автомашиной и автомашиной марка автомобиля никакого столкновения не было.

Потерпевшая фио пояснила, что следующего по дороге в указанном месте хотела перестроится в вправо, посмотрев в зеркало заднего вида никаких препятствий не обнаружила и начала маневр, неожиданно справа появилась автомашина марка автомобиля, с которой она совершила столкновение, от чего ее автомашину отбросило влево и она столкнулась с припаркованной автомашиной .... Выйдя из автомашины, она подобрала отлетевший от колеса колпак. После чего водитель автомашины марка автомобиля вышла из машины и стала осматривать свою автомашину. фио была очень расстроена тем, что разбила свою автомашину, потому она позвонила своему знакомому работавшему неподалеку. Когда знакомый пришел, они уже вместе стали осматривать автомашины в том числе марка автомобиля, на котором имелись повреждения в области боковой части переднего бампера. Знакомый фио сказал, что они будут вызывать ГИБДД, на что водитель автомашины марка автомобиля сказал, что она не может ждать, так как торопится на встречу. Тогда знакомый фио предложил е1й оставить свои координаты, что она и сделала. После чего водитель автомашины марка автомобиля уехала с места ДТП.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, протоколом осмотра места совершения дорожно – транспортного происшествия, актом осмотра транспортных средств, на которых выявлены сопоставимые повреждения, показаниями потерпевшей фио, которым суд доверяет, а также видео записью приобщенной к материалам дела, которая опровергает показания фио о том, что она не заметила столкновения ее автомашины с автомашиной марка автомобиля, так согласно видеозаписи столкновение данных автомашин было достаточно сильным для того, чтобы его почувствовать, о том, что фио почувствовала столкновение свидетельствуют и ее действия, а именно – она остановила свою автомашину до того, как автомашина марка автомобиля ударила припаркованную автомашину ..., то есть сразу после столкновения ее автомашины и автомашины марка автомобиля, кроме того, сразу после столкновения автомашины марка автомобиля и ..., фио согласно видеозаписи вышла из автомашины, на которой она ехала и пошла ее осматривать, и осматривала именно левую переднюю и боковую часть автомашины, то есть именно ту часть, куда пришлось столкновение.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, считаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исполнение возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: