Приговор

Дело № 1-607/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого дата приговором Хорошевского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на дата условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, постановлением Головинского районного суда адрес от дата условное осуждение было отменено и фио был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

он, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Головинского районного суда адрес от дата административного надзора сроком на три года, то есть до дата, и установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, первый и третий понедельник месяца с время по время, запрета на появление в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, а именно: адрес, являющегося местом жительства в период времени с время до время, запрета выезда из адрес без предварительного уведомления ОМВД, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, он дата не выполнил ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ № 64 от дата 201 дата «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чем было вынесено постановление № 0531209 от дата о его признании виновным за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, после чего, он (фио) дата был задержан за нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам, о чем было вынесено постановление о его признании виновным за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, после чего он же (фио) был задержан за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем было вынесено постановление № 0531210 от дата о его признании виновным за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, после чего он (фио) был повторно задержан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем было вынесено постановление № 0531968 от дата о его признании виновным за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, то есть повторно в течение года не выполнил ограничения, установленные ему судом на основании ФЗ № 64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чем было вынесено определение о передаче дела по подведомственности от дата на рассмотрение за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в суд. На основании собранных материалов, дата мировой судьей судебного участка № 66 адрес фио было вынесено постановление № 5-395/16 о признании его (фио) виновным за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, после чего он же (фио) был задержан за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем было вынесено постановление № 0558406 от дата о его признании виновным за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, осуществляет уход за матерью инвалидом, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления наличие в действиях фио рецидива, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление фио возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение шести месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

4