Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2258/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при участии потерпевшей фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, являющейся домохозяйкой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, она, дата, примерно в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством ВОЛЬВО S 40, государственный регистрационный знак О751КК197, совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т360ТС197, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебное заседание фио не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие не предоставила, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие фио

В ходе административного расследования фио свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что дата она с ребенком опаздывала на прием к врачу, так как врач по телефону ей сказал, что скоро собирается уходить. В этот же день – дата, примерно в время, она, управляя автомобилем ВОЛЬВО S 40, государственный регистрационный знак О751КК197, принадлежащим ее мужу – фио, припарковала передом свой автомобиль по адресу: адрес, поскольку привезла своего ребенка на прием к врачу в МГМСУ. Паркуясь, она не заметила автомобиль справа сзади и задела бампер припаркованного автомобиля своим задним левым крылом, повредив свой автомобиль ВОЛЬВО – стерла краску до грунта. Она вышла из своего автомобиля ВОЛЬВО, посмотрела на тот автомобиль, который она задела, и убедилась, что на задетом ею автомобиле осталась только краска с ее машины, а повреждений не было. Она сильно опаздывала на прием к врачу, поэтому припарковалась в более просторном месте впереди и повела ребенка к врачу.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, покинула место ДТП (л.д. 2);

- схемой места ДТП, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио, скрывшейся с места ДТП, имеется второй водитель – фио, в присутствии которой составлен указанный документ (л.д. 6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, из которой следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т360ТС197, под управлением фио, причинены следующие механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло. Второй водитель не установлен, с места ДТП скрылся (л.д. 7);

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата, примерно в время, он был свидетелем ДТП с участием припаркованного автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т360ТС197, и автомобиля ВОЛЬВО S 40, государственный регистрационный знак О751КК197, произошедшего по адресу: адрес. Автомобиль марка автомобиля был припаркован, водителя в нем не было, а автомобиль ВОЛЬВО двигался по адрес от дома № 11, корпуса 1 в сторону дома № 9, корпуса 1. Перед автомобилем марка автомобиля было свободное место для парковки и остановки, куда и пытался припарковаться водитель автомобиля ВОЛЬВО. Поворачивая из зоны движения в зону парковки и стоянки, водитель автомобиля ВОЛЬВО правой задней дверью и правым задним крылом нанес повреждения припаркованному автомобилю марка автомобиля в область переднего левого крыла и переднего бампера, о чем свидетельствовали как физические и визуальные повреждения, так и характерный звук. Не завершив маневр до конца, водитель автомобиля ВОЛЬВО сдал назад и вернулся в зону движения, продолжив движение в сторону дома № 7 по адрес. Проехав около 50 метров, водитель автомобиля ВОЛЬВО остановился. Ему удалось в это время зафиксировать на фото государственный регистрационный знак автомобиля ВОЛЬВО. Через 10-15 секунд автомобиль ВОЛЬВО продолжил движение в том же направлении, далее он не смог проследить за движением автомобиля ВОЛЬВО. В момент столкновения он через боковое переднее стекло отчетливо видел, что за рулем автомобиля ВОЛЬВО находилась девушка, которая из своего автомобиля не выходила. На торпеде автомобиля марка автомобиля находилась информация с контактным номером телефона владельца этого автомобиля, он позвонил по указанному номеру и уведомил владельца автомобиля о ДТП, после чего уехал (л.д. 8);

- пояснениями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что дата, примерно в время, ей позвонил мужчина, который представился Андреем, и сообщил, что ее автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т360ТС197, при парковке задел автомобиль ВОЛЬВО S 40, государственный регистрационный знак О751КК197, в результате чего у ее автомобиля был поврежден передний бампер и переднее левое крыло. Повреждения считает значительными и на ее автомобиле имеются глубокие черные царапины, которые не заметить было невозможно, но водитель автомобиля ВОЛЬВО с места ДТП уехал. По словам свидетеля Андрея, водителем автомобиля ВОЛЬВО является девушка. В момент ДТП ее в автомобиле марка автомобиля не было, ее автомобиль был припаркован на проезжей части дороги, у дома № 9, корпуса 1 по адрес;

- актом осмотра транспортного средства от дата с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве ВОЛЬВО S 40, государственный регистрационный знак О751КК197: повреждение правой задней двери и правого заднего крыла в виде притертости ЛКП и вмятины на высоте от 29 сантиметров до 62 сантиметров от уровня проезжей части; на транспортном средстве марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т360ТС197: повреждение переднего бампера слева и левого переднего крыла в виде притертости ЛКП на высоте от 29 сантиметров до 62 сантиметров от уровня проезжей части (л.д. 11-13).

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стала участником ДТП, умышленно покинула место ДТП, тем самым в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, из акта осмотра транспортных средств от дата следует, что повреждения на обоих автомобилях расположены на одинаковой высоте от уровня проезжей части, их характер соответствует установленным судом обстоятельствам ДТП.

Вместе с тем, подлежит уточнению время совершения административного правонарушения, которым надлежит считать: время, что подтверждается материалами административного дела.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья