Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2231/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего водителем ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата, примерно в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак, в результате чего, автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 5);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д. 7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от

дата, из которой следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, произошел наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак О045СХ197, под управлением фио, в результате которого на вышеуказанном автомобиле обнаружены следующие повреждения: заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая фара (л.д. 8);

- пояснениями фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата он управлял автомобилем Г, государственный номер, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, однако спешил и этого не заметил (л.д. 11);

- пояснениями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата примерно в время она припарковала свой автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак по адресу: адрес, к, 1. дата около время, увидела, как ее автомобилю нанес механические повреждения другой автомобиль наименование организации. В подтверждение данному факту имеется видеозапись. Водитель автомобиля «Г» уехал с места происшествия. Также в дополнение к своим показаниям фио пояснила, что впоследствии она узнала номер автомобиля «Г» марки Г, который нанес повреждения ее автомобилю –. Данную информацию ей передал сосед, к которому указанный автомобиль Г приезжал. Видеозапись с камер видеонаблюдения фио истребовала (л.д. 9-10);

- актом осмотра транспортного средства от дата с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве марка автомобиля, государственный регистрационный знак, повреждение борта, задней левой стороны в виде потёртостей лакокрасочного покрытия на уровне от 87 см. до 106 см. от дорожного покрытия; автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак, повреждении заднего левого крыла, заднего левого фонаря в виде потертостей лакокрасочного покрытия на уровне от 91 см. до 114 см. от дорожного покрытия (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Суд критически относится к показаниям фио, в той части, что он, не заметил, что задел другой автомобиль, не почувствовал удар, который произошел при столкновении двух автомобилей Г и марка автомобиля, так как обнаруженные механические повреждения, совпадают по высоте от проезжей части, механизм их получения соответствует фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, установленного в судебном заседании и являются значительными что свидетельствует о том, что фио не мог не слышать удар.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья