Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, а именно:

дата по адрес адрес, управляя автомашиной фио ..., после дорожно-транспортного происшествия с участием также и автомашины фио ...под управлением фио, в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, оставил.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. Однако, опрошенный в ходе рассмотрения дела фио пояснил, что в указанное время он управлял автомашиной фио ..., следвал в указанном месте, того, что задел автомашину или автомашина задела транспортное средство под его управлением, не заметил, водитель другого поврежденного транспортного средства сигналов о том, что он, фио, стал участником ДТП, не подавал.

Свидетель фио в ходе административного расследования дела дала показания, по содержанию аналогичные показаниям фио

Потерпевший фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в ходе административного расследования дела пояснил, что дата он передвигался на автомобиле фио ...по адрес, часов остановился в левом ряду на запрещающий сигнал светофора, находящийся справа автомобиль фио ... стал перестраиваться влево и задел правую переднюю часть его, Гомзелева, автомобиля и уехал, а он, фио, включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки и вызвал сотрудников ДПС. Видимые повреждения – покрытие правого переднего крыла и переднего бампера.

Однако, вызванный в суд для рассмотрения дела в качестве потерпевшего фио не явился, в результате более подробно исследовать обстоятельства ДТП в части наличия возможности у водителя фио сознавать свое участие в ДТП суд не смог.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАПРФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и следует из:

- протокола осмотра и схемы места ДТП, составленной по факту происшествия по указанному адресу.

- справки по дорожно-транспортному происшествию, из которой видно, что в результате столкновения обе автомашины получили повреждения,

- фотографиями поврежденных автомашин и актом их осмотра, из которых видно, что повреждения обеих автомашин не значительные,

- карточки учета АМТС, из которой видно, что автомашина фио ...

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от дата № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова фио на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность – в виде административного штрафа в размере сумма прописью – за

невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием... Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае фио оставил место происшествия не с целью избежать ответственности, а в связи с тем, что не осознавал своего участия в нем. При таких обстоятельствах в связи с тем, что, оставив место дорожно-транспортного происшествия, он лишь осложнил процедуру его оформления, но избежать привлечения к юридической ответственности не пытался, квалифицировать его действия как умышленное оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП нельзя. Тем не менее, поскольку у фио в связи с указанным ДТП возникли обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, в число которых входят обязанность ожидать сотрудников полиции до их прибытия, а фио, бучи в соответствии с правилами дорожного движения обязан быть внимательным к дорожной обстановке, понимать характер своих действий, не причинять вреда, эти обязанности не исполнил, считаю, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении наказания фио, учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности последнего, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а потому считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

3