Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6869/16

по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

У С Т А Н О В И Л

фио в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» за период с дата по дата в сумме сумма, процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме сумма, штрафа в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, расходов на оплату доверенности в сумме сумма, на оплату услуг представителя в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля Voguе, государственный регистрационный знак (полис № 533/дата/М от дата, сроком действия с дата по дата). В период действия договора страхования дата в период времени с время по время по адресу: адрес автотранспортное средство истца было похищено. Данное событие было признано страховой компанией как страховой случай: хищение застрахованного транспортного средства (угон). дата фио обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае и после сбора всех необходимых документов, представила их полный пакет для положительного решения вопроса о выплате страховой суммы в размере сумма Также истцом дата в страховую компанию были переданы оригиналы ПТС, СТС и два комплекта ключей от похищенного автомобиля для решения вопроса о переходе права собственности на транспортное средство страховой компании. Страховая компания предложила истцу получить сумму страхового возмещения в размере только сумма и отказалась выплачивать страховую сумму в полном объеме. Ссылаясь на действующее законодательство, в том числе ст. 422 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 947 ГК РФ, п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в российской Федерации» и разъяснения, содержащиеся в п.п. 38, 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», а также на п. 12.8.5 правил страхования средств автотранспорта № 44 от дата. дата в адрес страховой компании была передана претензия о нарушении прав потребителя в связи с незаконным уменьшением размера причитающейся страховой выплаты. дата из страховой компании был получен ответ на претензию с отказом выплаты свей причитающейся суммы и было предложено явиться для подписания соглашения о переходе права собственности на автомобиль. Поскольку подготовленные для подписания соглашения о переходе права собственности на транспортное средство страховщику содержали условие отказа от получения всей причитающейся суммы, и, тем самым, исключали возможность со стороны истца впоследствии требовать полной выплаты, истец отказался подписывать данные документы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что договор страхования был заключен по риску «Хищение и Угон». По риску о повреждении уже была произведена одна выплата, поэтому по второму страховому случаю выплата должна быть произведена за вычетом выплаты по первому случаю. Страхователь от подписания соглашения по передаче автомобиля отказывается. Согласно п.12.8.5 Правил общая сумма страховых выплат по всем страховым случаям не может превышать страховую сумму. В договоре указана страховая сумма и указана страховая премия.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу п. ст. 9 Закона РФ от дата № 4015-1 (ред. от дата) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 20 от дата «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также Правила страхования, на основании которых заключен договор (п.14).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п.1).

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2).

Как установлено судом, дата между фио и наименование организации был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля Voguе, государственный регистрационный знак (полис № 533/дата/М от дата), сроком действия с дата по дата). В период действия договора страхования дата в период времени с время по время по адресу: адрес автотранспортное средство истца было похищено. дата фио обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае и после сбора всех необходимых документов, представила их полный пакет для положительного решения вопроса о выплате страховой суммы в размере сумма дата фио передала страховой компании оригиналы ПТС, СТС и два комплекта ключей от похищенного автомобиля для решения вопроса о переходе права собственности на транспортное средство страховой компании. дата фио подала заявление о страховом случае (л.д.37). дата фио подала претензию, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в полном объеме (л.д.41-42). В ответ на претензию страховая компания предложила фио получить сумму страхового возмещения в размере сумма с учетом того обстоятельства, что дата фио была произведена выплата страхового возмещения по полису № 533/дата/М в страховому случаю, произошедшем дата, в размере сумма с предложение явиться в офис компании для подписания соглашений о переходе права собственности на транспортное средства страховщику (л.д.44-45).

В судебном заседании представитель истца не отрицал, что истец отказался подписывать соглашение, ввиду того, что оно содержало условие отказа от получения страховой суммы в полном размере.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку сторонами при заключении договора страхования выбран страховой риск в виде «Хищение (угон) и Повреждение», как единое целое, страховой суммой в размере сумма, которая на практике понимается как агрегатная страховая сумма, представляющая собой лимит ответственности страховой компании по договору страхования КАСКО за период действия договора страхования по всем страховым случаям, произошедшим в период действия страхового покрытия, указанная сумма уменьшается на сумму выплаченного страховщиком в период действия договора страхового возмещения, а не отдельные страховые риски в виде «Повреждение» и/или «Хищение (угон)», которые не оплачены, то, соответственно, выплата страхового возмещения охватывается суммой сумма

На момент обращения истца с настоящими исковыми требованиями, ответчик осуществил выплату страхового возмещения в сумме сумма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фио не имеет права требования на получение страхового возмещения в сумме сумма, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме сумма следует отказать. Остальные требования являются производными от данных требований, поэтому удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, законных оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

При вынесении решения суд принимает во внимание позицию стороны ответчика, который не отказывался выплатить истцу страховое возмещение в размере сумма в досудебном порядке, однако истец не предоставил банковские реквизиты, поэтому ответчик был лишен возможности исполнить договор страхования, и не должен нести негативные для себя последствия в виде неустойки и штрафа, в связи с чем суд считает, что истец не лишен возможности обратиться за выплатой страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья