Приговор

1-602\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственных обвинителей помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимых фио и фио

с участием защитников - адвокатов фио, фио, фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, проживающего по адресу: адрес, работающего зав.складом наименование организации, ранее не судимого,

фио С Ю, паспортные данныефио Казахстан, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, поживающегопо адресу: адрес, г\о мкр. адрес,работающего водителем-экспедитором наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио и фио совершили использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло нарушение охраняемых законом интересам общества и государства, а именно:

дата, примерно в время он (фио), являясь инспектором отдела режима федерального казенного наименование организации назначенный приказом УФСИН России по адрес № 643-лс с дата, то есть в соответствии с Положением о федеральной службе исполнения наказаний утвержденном Указом Президента Российской Федерации от дата № 1314, и со ст.ст. 14, 24, 26 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дата № 5473-1, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и обязанным в соответствии со ст.ст. 15, 16, 25 Федерального закона от дата № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» обеспечивать режим по соблюдению прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, соблюдать правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, а в соответствии со ст. 1 Приказа Министерства юстиции РФ от дата № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», обеспечивать режим в следственном изоляторе, поддерживать в нем внутренний распорядок, а в соответствии с п. 7, ст. 13, п. 6, ст. 14 Закона Российской Федерации от дата № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а так же соблюдение их прав и исполнения ими своих обязанностей, в соответствии с п. 6 ст. 82 УИК РФ, производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях на которых установлены режимные требования лиц, их вещей, транспортных средств, а так же изымать запрещенные вещи, в ходе исполнения своих служебных обязанностей в течении рабочей смены в соответствии с п. 27 должностной инструкции инспектора отдела режима Федерального казенного наименование организации фио утвержденного Врио начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес подполковником внутренней службы фио дата осуществлял неполный обыск в камере № ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 20, в ходе которого у содержащегося под стражей фио З К.Д. изъял мобильный телефон марки «Леново». По окончании обыска изъятый мобильный телефон фио не сдал и об изъятом мобильном телефоне руководству не сообщил, оставив данный мобильный телефон у себя.

дата, примерно в время к фио обратился ранее ему знакомый - фио являющийся младшим инспектором 2 категории отдела режима федерального казенного наименование организации назначенный приказом ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес № 39-лс с дата, то есть в соответствии с Положением о федеральной службе исполнения наказаний утвержденном Указом Президента Российской Федерации от дата № 1314, и со ст.ст. 14, 24, 26 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дата № 5473-1, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и обязанным в соответствии со ст.ст. 15, 16, 25 Федерального закона от дата № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» обеспечивать режим по соблюдению прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, соблюдать правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, а в соответствии со ст. 1 Приказа Министерства юстиции РФ от дата № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», обеспечивать режим в следственном изоляторе, поддерживать в нем внутренний распорядок, а в соответствии с п. 7, ст. 13, п. 6, ст. 14 Закона Российской Федерации от дата № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а так же соблюдение их прав и исполнения ими своих обязанностей, в соответствии с п. 6 ст. 82 УИК РФ, в соответствии с п. 16 раздела III должностной инструкции младшего инспектора отдела режима по выводу на прогулку Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес утвержденного Врио начальника ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по адрес фио дата обязанным пресекать попытки со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных нарушить изоляцию, которому в ходе исполнения служебных обязанностей фио, содержащийся под стражей в камере № ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 20 сообщил фио, что фио просит вернуть ранее изъятый фио мобильный телефон марки «Леново». фио, являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, предложил фио вернуть содержащемуся под стражей фио мобильный телефон марки «Леново» за сумма, на что фио также из корыстной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы, согласился и они договорились разделить полученные денежные средства поровну, тем самым, действуя из корыстной заинтересованности, они вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. фио преступную роль входило получить денежные средства, которые содержащийся под стражей фио должен был перевести на банковскую карту имеющую номер телефон телефон, оформленную наименование организации на супругу фио – фио, но находящуюся в распоряжении фио, для чего фио записал на листе бумаги номер банковской карты и передал указанный лист бумаги, а также телефон марки «Леново» фио который во исполнение своей преступной роли, в неустановленный следствием период времени, но не позднее время дата, передал указанный лист бумаги содержащемуся под стражей фио пояснив, что возврат мобильного телефона марки «Леново», ранее изъятого фио, будет произведен после перевода на указанный номер банковской карты денежных средств в размере сумма.

дата в период времени с время по время на банковскую карту телефон телефон, оформленную наименование организации на фио, по адресу: адрес, поступили денежные средства в размере сумма, после чего фио получил фактическую возможность распорядиться данными денежными средствами.

дата в период времени с время по время фио находясь по адресу: адрес, снял с банковской карты № телефон, оформленной наименование организации на фио денежные средства в размере сумма, предназначенные для передачи фио, а также денежные средства в размере сумма предназначенные фио, денежные средства в размере сумма фио оставил на счете. Денежные средства в размере сумма фио дата, согласно ранее достигнутой преступной договоренности о разделе суммы взятки поровну, в точно неустановленный период времени, находясь в помещении ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес, передал фио После получения взятки фио пользуясь служебными полномочиями в части доступа в камеру, где под стражей содержался фио, передал содержащемуся под стражей в камере № ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенного, по адресу: адрес фио мобильный телефон марки «Леново».

Таким образом, фио и фио являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности возвратили ранее изъятый мобильный телефон содержащемуся под стражей в СИЗО-5 фио, получив за это от него сумма, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, нарушив нормальную работу следственного изолятора ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по адрес, как государственного учреждения, подорвав авторитет представителя власти и правоохранительных органов.

Подсудимый фио виновным себя в совершении получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, совершенных группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и показал, что дата по настоящее время состоит в должности инспектора отдела режима ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес. Имеет специальное звание лейтенант внутренней службы. В его (фио) должностные обязанности входит: соблюдение режима содержания заключенных, обыск и изъятие запрещенных предметов. Примерно в конце июля, более точно дату он (фио) пояснить не может, он находился в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес и исполнял свои должностные обязанности. В течение рабочего дня он (фио) зашел на 6 режимный корпус в рабочих целях. Дежурный смены попросил его (фио) провести плановый обыск в камере № , с целью изъятия запрещенных предметов. После чего он (фио) совместно с младшим инспектором фио, который уже находился в 6 корпусе, направился в камеру № . В ходе проведения обыска им (фио) был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново» черного цвета, а именно его выдал содержащийся в указанной камере фио По окончанию обыска, в нарушение своей должностной инструкции, изъятый мобильный телефон он (фио) не сдал, каких-либо документов не оставлял, о факте изъятия телефона руководству не доложил. фио о факте изъятия телефона знал, но он (фио) попросил его некому об этом не сообщать. На следующий день к нему (фио) обратился младший инспектор ФКУ СИЗО – 5 фио и предложил вернуть изъятый телефон обратно в камеру № за денежное вознаграждение (конкретную сумму он не называл), на что он (фио) согласился, но при этом сказал, что сам лично телефон возвращать не будет. На следующий день он (фио) передал ранее изъятый телефон «Леново» фио, а также сообщил ему номер банковской карты наименование организации своей супруги (фио), для перевода денежных средств. При этом супруге он (фио) об этом ничего не говорил. Банковская карта, как правило, лежала дома и он (фио) часто пользовался ей в личных целях. дата на банковскую карту фио поступили денежные средства в размере сумма, он (фио) понял, что это денежные средства за переданный в камеру фио мобильный телефон. дата в банкомате, расположенном по адресу: адрес, он (фио) снял с карты полученные денежные средства, а именно сумма и сумма. После чего примерно дата он (фио) находясь в помещении ФКУ СИЗО – 5, а именно в кабинете инспекторов, расположенном на 4 этаже у следственных кабинетов, передал фио сумма, на что фио пояснил, что думал, что он (фио) переведет ему указанные денежные средства. Остальными денежными средствами, находящимися у него (фио) и ранее поступившими на карту он распоряжался по своему усмотрению. Свою вину он (фио) признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимый фио виновным себя в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, совершенных группой лиц по предварительному сговору признал полностью и показал, что дата по настоящее время состоит в должности младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес. Имеет специальное звание старший сержант внутренней службы. В его должностные обязанности входит: вывод подозреваемых, обвиняемых осужденных, на следственные действия и т.д. Примерно в конце июля он (фио) находился в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес и исполнял свои должностные обязанности. В течение рабочего дня к нему (фио) обратился заключенный фио, который содержится в камере № 6 корпуса режима и сообщил, что недавно у них был проведен обыск и был изъят мобильный телефон марки «Леново» и попросил поговорить с инспектором отдела режима фио, изъявшим мобильный телефон, о возвращении мобильного телефона. На следующий день он (фио) обратился к фио и предложил вернуть изъятый телефон обратно в камеру № за денежное вознаграждение, на что фио согласился, но при этом, отказался возвращать телефон сам лично. На следующий день фио передал ему (фио) мобильный телефон марки «Леново», а также сообщил номер банковской карты наименование организации своей супруги (фио), для перевода денежных средств. Затем он (фио) передал записку с номером банковской карты, которую ему сообщил фио, фио и сказал последнему, что для того, чтобы получить телефон надо перевести денежные средства в размере сумма на указанную карту. Примерно дата он (фио), находясь в помещении ФКУ СИЗО – 5, а именно в кабинете инспекторов, расположенном на 4 этаже у следственных кабинетов, он (фио) получил от фио сумма. После чего он (фио) передал заключенному фио мобильный телефон. Виновным себя в совершении данного преступления он (фио) признает, раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимых фио и фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, дата он (фио) был назначен на должность младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес ему (фио) было присвоено специальное звание рядовой внутренней службы.

В его (фио) должностные обязанности входило: соблюдение порядка, контроль за спец. Контингентом (подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными), проведение прогулок, вывод вышеуказанных лиц в следственные кабинеты, проведение личных осмотров подозреваемых, обвиняемых осужденных. Обычно проведением обысков занимались сотрудники отдела режима, при этом его (фио) неоднократно просили помочь проводить обыска в камерах, что он (фио) и делал. дата около время, когда он (фио) находился при исполнении своих служебных обязанностей, к нему (фио) обратился инспектор отдела режима фио, который попросил помочь в проведении обыска в камере № ФКУ СИЗО № 5 УФСИН по адрес, оставив в ней дежурного по камере, которым был содержащийся под стражей фио Так как у него (фио) было свободное время он (фио) согласился. С данной целью он (фио) и фио прибыли на 6 корпусное отделение и вывели лиц, содержащихся в камере № , оставив только дежурного по камере – фио После чего начали производить обыск. По большей части обыск проводил фио, во время обыска тому был выдан фио мобильный телефон марки «Леново», который фио убрал себе в форму. (т. 1 л.д. 225-227)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым, примерно в конце дата к нему обратился сокамерник фио с просьбой о даче ему в долг сумма, для чего фио не пояснил), на что он (фио) согласился. Указанную сумму фио попросил перевести на банковскую карту, номер которой был записан на клочке бумаги. Позже он (фио) попросил свою сестру фио перевести сумма на указанный в записке номер банковской карты. Для чего нужны указанные денежные средства он (фио) фио не пояснил.(т. 1 л.д. 71-74)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым, примерно в конце дата в камере

№ ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес был проведен обыск. Обыск камеры проводили сотрудники ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес фио и фио Перед проведением обыска фио и фио пояснили, что в камере будут проводить обыскные мероприятия с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов. Его (фио) сокамерников вывели из камеры и он (фио) остался как дежурный по камере. В ходе проведения обыска данными сотрудниками был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново». В конце обыска он (фио) обращался к сотрудникам, проводившим обыск, с предложением оставить телефон, на что они четкого ответа не дали, но в беседе говорили, что он (фио) сам знает как решить вопрос. После проведения обыска к нему (фио) подошел фио и сказал, что попробует вернуть телефон через другого сотрудника. Через некоторое время к камере подошел фио и через камерную форточку общался с фио, о чем они говорили он (фио) не слышал. Через некоторое время фио передал в камеру записку с номером банковской карты и сообщил, что за телефон необходимо перевести сумма на указанный в записке номер банковской карты. Так как такими денежными средствами он (фио) не располагал, он (фио) обратился к сокамернику фио и попросил его перевести сумма на указанный в записке номер банковской карты, для кого и с какой целью делается данный денежный перевод он (фио) фио не пояснял. Через некоторое время фио сообщил, что выполнил просьбу, после чего фио передал в камеру ранее изъятый мобильный телефон «Леново».(т. 1 л.д. 75-78)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым, примерно в конце дата в камере

№ ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес был проведен обыск сотрудниками фио и фио Перед обыском его (фио) и сокамерников вывели из камеры. В камере остался дежурный по камере фио После завершения обыска фио сказал, что в камере изъяли мобильный телефон «Леново». При попытке договориться, чтобы мобильный телефон не изымали, сотрудники дали понять, что это возможно. Он (фио) сказал фио, что попробует вернуть телефон через другого сотрудника. Через некоторое время он (фио) обратился к фио и, рассказав ему о том, что недавно при обыске у них в камере фио изъял мобильный телефон, он (фио) попросил фио поговорить со фио и вернуть мобильный телефон за денежное вознаграждение, на что фио согласился. Через некоторое время фио передал фио записку с номером банковской карты и сказал, что на этот номер необходимо перевести сумма. Через некоторое время фио передал изъятый ранее мобильный телефон «Леново».(т.1 л.д. 79-82)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым, фио приходится ей супругом, в брак она с ним вступила дата. Ей (фио) известно, что с дата по дата фио работал в СИЗО-5 УФСИН России по адрес, как именно называется должность на которой он работал ей неизвестно. В дата она (фио) оформила банковскую карту № телефон (Visa Cosmopolitan) в наименование организации на свое имя, для личных целей. Часто данной картой пользовался фио в личных целях, а именно иногда фио переводил на ее карту деньги, когда именно и какие суммы она (фио) не помнит, иногда фио осуществлял с ее карты покупки. Данная карта привязана к номеру ее (фио) мобильного телефона телефон. дата на ее (фио) банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма, тремя переводами – 1 перевод сумма, 2 перевод сумма и 3 перевод сумма, откуда они поступили и сколько было времени по времени дата, она (фио) не помнит, о поступлении денежных средств она (фио) узнала из смс-сообщений о зачислении денежных средств на карту. Сначала она (фио) решила что данные денежные средства поступили с ее предыдущего места работы – магазина женской одежды «Мохито» в ТЦ «Вегас», затем она сообщила фио о поступлении денег на карту, фио сказал, что эти денежные средства перевели для него, кто именно и откуда фио не пояснил. Точнее она (фио) фио не расспрашивала. Где в настоящий момент находится указанная карта ей (фио) неизвестно, данная банковская карта могла потеряться при переезде, когда она (фио) с супругом после его увольнения из УФСИН России по адрес переезжали из квартиры расположенной по адресу: адрес. В конце дата фио сообщил, что его уволили из УФСИН России по адрес в связи с получением им взятки. (т. 1 л.д. 83-86)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, что в дата сотрудники ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по

адрес фио и фио получили денежные средства в размере сумма от содержащегося под стражей фио за возвращение ранее изъятого мобильного телефона. (т. 1 л.д. 10)

- заявлением фио, согласно которого, он просит привлечь к ответственности сотрудников СИЗО – 5, которые за денежное вознаграждение передали ему в камеру сотовый телефон.(т.1 л.д. 18)

- актом добровольной выдачи от дата, согласно которого, следственно-арестованный фио добровольно выдал мобильный телефон марки «Леново» и записку с номером банковской карты .(т. 1 л.д. 19)

- выпиской из приказа о назначении фио № 643-лс от дата, согласно которой, лейтенант внутренней службы фио назначен на должность инспектора отдела режима ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес с дата.(т.1 л.д. 27)

- выпиской из приказа о назначении фио № 39-лс от дата, согласно которой, старший сержант внутренней службы фио назначен на должность младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес с дата.(т. 1 л.д. 28)

- выпиской о движении денежных средства банковской карты № , выпущенной наименование организации, согласно которой, дата на счет № поступили денежные средства в время в размере сумма, в время в размере сумма, в время в размере сумма. дата с указанного счета сняты наличные в время в размере сумма, в время в размере сумма. (т. 1 л.д. 33-42)

- копией должностной инструкции инспектора отдела режима ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес лейтенанта внутренней службы фио, согласно которой последний является должностным лицом осуществляющим функции представителя власти (т. 1 л.д. 45-49)

- копией должностной инструкции младшего инспектора отдела режима на посту у санпропускника ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес, (т. 1 л.д. 50-53)

- копия должностной инструкции младшего инспектора отдела режима по выводу на прогулку ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес, согласно которой согласно которой, младший инспектор отдела режима фио является должностным лицом осуществляющим функции представителя власти (т.1 л.д. 54-57)

- копия должностной инструкции младшего инспектора отдела режима на посту у следственных кабинетов ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес, (т.1 л.д. 58-61)

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого фио от дата, в ходе которого осмотрен лист бумаги с написанными цифрами и мобильный телефон Леново. фио показал, что указанный лист бумаги содержащий номер банковской карты и указанный мобильный телефон «Леново» он передал фио для перевода денежных средств на номер банковской карты, указанный на листе. Также он (фио) показал, что указанный мобильный телефон «Леново» он изъял в ходе обыска из камеры № ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес у содержащегося в указанной камере фио На следующий день к нему (фио) обратился младший инспектор ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по адрес и предложил вернуть указанный телефон обратно в камеру № за денежное вознаграждение, на что он (фио) согласился. Затем указанный мобильный телефон «Леново» он (фио) передал фио (т. 1 л.д. 113-115)

- протоколом очной ставки между обвиняемым фио и обвиняемым фио, согласно которого, они полностью подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 214-217)

Действия фио и фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло нарушение охраняемых законом интересам общества и государства.

Оценивая фактически обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий фио и фио с ч.5 ст. 290 УК РФ на ч.1 ст. 285 УК РФ, поскольку фио, изъяв запрещенный предмет (мобильный телефон «Леново») в камере предварительного заключения в нарушение должностной инструкции, никаких документов об его изъятии не составил, об изъятии руководству не доложил, и сам телефон не сдал, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в свою очередь фио вступив в не служебные отношения с заключенным фио и пообещав посодействовать возвращению запрещенного предмета заключенному фио также уже использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы. В дальнейшем договорившись возвратить мобильный телефон в камеру заключенному фио за денежное вознаграждение фио и фио продолжили использовать свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности и их деяние повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета представителей власти, значительной степени отрицательного влияния совершенного деяния на нормальную работу ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимых фио и фио, а также свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

Суд считает, что вина фио и фио в совершении данного преступления полностью доказана вышеприведенными показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины фио и фио, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении подсудимым фио и фио наказания, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимым – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимым суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Кроме того суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного фио и фио преступления, данные о. их личности, считает, что фио и фио должно быть назначено наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио и фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ каждого и назначить им наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства каждому.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1