Приговор

1-604\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего системным администратором наименование организации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

Так он, дата, примерно в время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на территории избирательных участков №№ телефон, расположенных в помещении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения адрес – политехнического колледжа им. фио в отделении школы № 225 по адресу: адрес, нарушая общественный порядок и выражая своим поведением грубое пренебрежение установленными нормами поведения в общественных местах, в целях оказания психологического воздействия на граждан, находившихся на избирательном участке, умышленно, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия предмет по внешним признакам схожий с гранатой типа РГД-5, который согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы не является боеприпасом и взрывным устройством, взрывчатых веществ не содержит, для производства взрыва не пригоден, принесенный им с собой в кармане куртки, одетой на нем, демонстративно, протянул указанный предмет, схожий по внешним признакам с гранатой РГД-5, сотруднику полиции, при этом потребовал, чтобы его пропустили на территорию избирательного участка, тем самым совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, и считает, что фио должно быть назначено наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: USB-носитель «Трансенд» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: