Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио, его защитника, адвоката фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, фактически проживающего по адресу: адрес о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в 21.45 часов управляя транспортным средством МАЗДА с рег. гос. знак. по адресу: адрес, совершил наезд на препятствие (бордюр), и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В ходе рассмотрения административного дела фио свою вину в указанном административном правонарушении не признал и пояснил, что автомашиной МАЗДА с рег. гос. знак. , принадлежащей его жене, обычно управляет он, фио, в момент указанного ДТП он ею не управлял, кто был участником ДТП за рулем данной автомашины, он не знает.

Однако, его вина в указанном административном правонарушении подтверждается:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, из которых видно, что обе автомашины находятся на месте ДТП, имеют повреждения, владельцы автомашин отсутствуют,

- показаниями потерпевшего фио, данными его в ходе административного расследования дела, о том, что дата в 19 часов 00 минут припарковал свой автомобиль Мерседес с рег. гос. знак. по адресу адрес, ул. Выйдя из дома в 09 часов 00 минут дата обнаружил, что в его автомобиль врезалась машина Мазда с рег. гос. знак. . Автомобилю Мерседес с рег. гос. знак были нанесены повреждения: разбитый задний левый фонарь, поврежден задний левый подкрылок, габаритные фонари.

- показаниями свидетеля фио данными его в ходе административного расследования дела, о том, что при нем составляли схему ДТП, все замеры составили правильно. Проводилась фотосъемка, водители пострадавших машин отсутствовали и виновник тоже.

- показаниями свидетеля фио данными его в ходе административного расследования дела, о том, что при нем составляли схему ДТП, все замеры составили правильно. Проводилась фотосъемка, водители пострадавших машин отсутствовали и виновник тоже,

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что она передала свой автомобиль МАЗДА с рег. гос. знак. своему мужу фио в дата.

- карточкой учета транспортного средства,

- фото с место ДТП,

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

Из имеющихся в деле доказательств видно, что став участником дорожно-транспортного происшествия с участием припаркованного транспортного средства Мерседес с рег. гос. знак. принадлежащей фио, фио, управлявший автомашиной Мазда с рег. гос. знак. осознавал это, и место ДТП оставил умышленно.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения, при этом суд учитывает также и характер совершенного им правонарушения, то, что управление им транспортным средством является источником его дохода, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДЕСЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 11.00 часов дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья