Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

потерпевшего фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, временно проживающего по адресу: адрес, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в время у д.32 по адрес адрес, управляя ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ при осуществлении маневра-поворота налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу ...под управлением фио, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате данного ДТП пострадал фио, здоровью которого причинен средней тяжести вред.

В ходе рассмотрения дела судом фио свою вину в указанном административном правонарушении признал, пояснил, что следовал на скутере, в указанном места на перекрестке стал поворачивать налево, в результате чего столкнулся со следовавшим во встречном направлении мотоциклистом.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшего фио, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего фио видно, что, управляя мотоциклом Ямаха YZF-R6 гос. рег. знак 9808 АУ 77, он следовал по адрес, во встречном направлении следовал скутер под управлением фио, на перекрестке неожиданно он стал совершать поворот налево, в результате въехал в левую часть мотоцикла, отчего он, фио и пассажир фио с мотоцикла упали, он, фио, получил телесные повреждения,

- показаниями данными в ходе административного расследования дела потерпевшей фио, по содержанию аналогичными показаниям потерпевшего фио

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей и схемой ДТП, в которых указано место ДТП, указано, что участниками ДТП явились управлявший скутером фио и мотоциклист фио, в результате пострадали оба.

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого потерпевшему фио причинены телесные повреждения – ссадины в области 1,2,3-ого пальцев левой кисти, закрытый перелом основной фаланги 1-ого пальца левой кисти, которые могли быть причинены скользящими воздействиями твердых предметов, в том числе ударным воздействием тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в область 1-ого пальца левой кисти, так и в результате непрямой травмы – в результате резкого переразгибания пальца, ссадины в области верхней трети бедра, правого и левого коленных суставов, которые могли быть причинены скользящими воздействиями тупых предметов, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Комплекс данных повреждений мог образоваться в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении о назначении экспертизы,

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ фио не выполнил и не учел, управляя автотранспортным средством, перед перестроением в безопасности маневра не убедился, и в результате маневра произошло столкновение управляемого им транспортного средства с движущимся в попутном направлении мотоциклом под управлением фио Указанными действиями фио причинил потерпевшему фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая фио наказание, суд учитывает то, что, согласно показаний потерпевшего фио причиненный ему вред частично возмещен, а также характер административного правонарушения и то, что фио совершил это правонарушение, не обладая правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья