Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

потерпевших фио, фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата, зарегистрированного по адресу: адрес о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в время по адрес адрес, управляя автомобилем марка автомобиля с ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 10.1 ПДД РФ совершил правый поворот (со второго ряда) не уступив дорогу транспортному средству ЛИАЗ с гос. рег. знак ..., под управлением фио, следовавшего через регулируемый перекресток в правом крайнем ряду в прямом направлении, результате произошло столкновение транспортных средств, и пассажир автобуса фио причинены телесные повреждения – закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, гемартроз (кровоизлияние в полость сустава) правого коленного сустава которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). фио причинены телесные повреждения – а именно, установлен диагноз «Гематома по наружной поверхности средней трети левого бедра, частичное повреждение m. Vastus lateralis (латеральной широкой мышцы бедра) слева, контузия n. Peroneus малоберцового нерва) слева. Повреждение медиального мениска левого коленного сустава». До настоящего времени пострадавшая находится на амбулаторном лечении у врача невролога, дать экспертную оценку полученным ею телесным повреждениям по имеющимся данным не предоставляется возможным. Потерпевший фио получил телесные повреждения в виде ушиба грудины, мягких тканей спины, которые судебно-медицинской оценке не подлежат.

В ходе рассмотрения дела судом фио показал, что в указанное время он управлял автомашиной марка автомобиля с ..., из второго ряда у перекрестка стал поворачивать направо, не убедившись, сто в правом рядку в прямом направлении движется в попутном направлении автобус, произошло столкновение транспортных средств.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшей фио, фио, данными в ходе рассмотрения дела судом, показаниями потерпевших фио, фио, свидетеля фио, данными в ходе административного расследования дела, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей фио, видно, что, в указанное время он следовала в салоне автобуса, произошло резкое торможение, она упала на пол, на нее повалились люди, какая то тележка, ей, фио были причинены телесные повреждения.

Из показаний потерпевшей фио, видно, что, находясь в салоне того же автобуса вместе со своим сыном, она увидела, что наперерез автобусу из левой полосы стал поворачивать автомобиль марка автомобиля с ..., водитель автобуса применил экстренное торможение, в слоне на пол упали пассажиры, получили телесные повреждения, столкновения транспортных средств избежать не удалось.

Из показаний потерпевшей фио видно, что дата в 15.10 часов она находилась в салоне автобуса маршрута 677, проезжая перекресток у д.53 по адрес адрес почувствовала сильный толчок. После чего нарядом скорой помощи она была доставлена в ГКБ №81.

Из показаний потерпевшей фио видно, что в указанное время она находилась в салоне автобуса, неожиданно почувствовала сильный толчок и упала вперед по ходу движения автобуса, после ухудшения самочувствия обратилась в травмпункт.

Из показаний свидетеля фио видно, что управляя линейным автобусом, он двигался по адрес в сорону, отъехав от остановки, по крайней правой полосе, на светофоре столкнулся с автомобилем марка автомобиля, который хотел совершить поворот направо с крайней левой полосы.

Факт получения фио, фио и фио, травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой ДТП, в которых указано место ДТП, что участниками ДТП стали водитель автомашины марка автомобиля с ... фио, водитель автобуса ЛИАЗ с гос. рег. знак ... фио, в ДТП пострадали фио, фио,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой фио причинены телесные повреждения – закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, гемартроз (кровоизлияние в полость сустава) правого коленного сустава которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня),

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой фио причинены телесные повреждения – а именно, установлен диагноз «Гематома по наружной поверхности средней трети левого бедра, частичное повреждение m. Vastus lateralis (латеральной широкой мышцы бедра) слева, контузия n. Peroneus малоберцового нерва) слева. Повреждение медиального мениска левого коленного сустава». До настоящего времени пострадавшая находится на амбулаторном лечении у врача невролога, дать экспертную оценку полученным ею телесным повреждениям по имеющимся данным не предоставляется возможным,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой фио причинены телесные повреждения - а именно выставленный диагноз «Ушиб грудины, мягких тканей спины» судебно-медицинской оценке не подлежит.

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ фио не выполнил и не учел, управляя автотранспортным средством, перед поворотом направо в безопасности маневра не убедился, и в результате маневра произошло столкновение управляемого им транспортного средства с движущимся в попутном направлении автобусом под управлением фио

Указанными действиями фио причинил потерпевшей фио, вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая фио наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, являющегося следствием грубейшего нарушения правил дорожного движения, однако учитывает и то, что право управления транспортным средством он не обладает, в связи с чем вынужден в качестве наказания назначить ему штраф в максимальном предусмотренном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья