Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6878/16 по иску фио к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к наименование организации о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с дата по дата в размере, компенсации морального вреда в размере.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что с дата он работал в наименование организации в должности машинист экскаватора. дата трудовой договор был расторгнут. В день увольнения истца ответчик не произвел с ним окончательный расчет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что на основании трудового договора № от дата истец был принят на работу в наименование организации на должность машинист экскаватора.(л.д.5-8).

В соответствии с адрес договора работодатель обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату ежемесячно.

Как следует из объяснений истца, дата трудовые отношения с истцом расторгнуты, окончательный расчет не произведен.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не представил доказательств своевременной выплаты истцу заработной платы, то требования истца о взыскании задолженности по выплате заработной платы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере, поскольку нарушением трудовых прав истца, ответчик причинил истцу нравственные страдания. Данный размер компенсации суд находит соответствующим принципу разумности, справедливости, определенным с учетом степени нравственных страданий истца, вины ответчика.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подачи иска в суд в размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате заработной платы в размере, компенсацию морального вреда, а всего.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья