Приговор

1-600\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Г фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего стажером-специалиста в ВТБ-24, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Г фио совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло нарушение охраняемых законом интересам общества и государства, а именно:

Так он (фио), дата примерно в время работая в должности младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по адрес, будучи назначенным на указанную должность приказом ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес от дата № 58-лс, имеющим специальное звание рядовой внутренней службы, то есть в соответствии с Положением о федеральной службе исполнения наказаний утвержденном Указом Президента Российской Федерации от дата № 1314, и со ст.ст. 14, 24, 26 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дата № 5473-1, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, будучи обязанным соблюдать Конституцию Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, требования Федерального закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от дата № 103-ФЗ и Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дата № 5473-1 а также иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, нормативно-правовые акты Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес, в ходе осуществления досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых в камере № 610 ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, д. в сумках с личными вещами обнаружил и используя свои служебные полномочия изъял модем марки «Алкатель» не входящий согласно приложению № 2 к правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (Приказ Минюста РФ от дата N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (с изменениями и дополнениями)) в перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, то есть являющийся запрещенным к обороту у лиц содержащихся под стражей, в нарушение п. 30 правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (Приказ Минюста РФ от дата N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (с изменениями и дополнениями)) и в нарушение п. 21 раздела III должностной инструкции младшего инспектора отдела режима на посту у следственных кабинетов Федерального казенного наименование организации утвержденного Врио начальника ФКУ СИЗО № 5 УФСИН по адресфио Горбачевым дата, фио, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, умышленно, вопреки интересам службы, не оформил протокол досмотра вещей подозреваемого или обвиняемого, акт об изъятии запрещенных предметов подлежащий приложению к соответствующему протоколу не составил, а модем марки «Алкатель» спрятал в полость опорной балки, расположенной под потолком прогулочных дворов расположенных во 2 режимном корпусе ФКУ СИЗО № 5 УФСИН по адрес , после чего дата примерно в время, он (фио) извлек вышеуказанный модем марки «Алкатель» и вынес его с адрес СИЗО № 5 УФСИН по адрес через контрольно-пропускной пункт, принес его к себе домой по адресу: адресдля использования в личных целях.

Вышеуказанные умышленные преступные действия фио повлекли причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, нарушили нормальную работу следственного изолятора ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по адрес, как государственного учреждения, подорвали авторитет представителя власти и правоохранительных органов.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло нарушение охраняемых законом интересам общества и государства, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст. 285 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и считает, что фио должно быть назначено наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Г фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: модем марки «Алкатель» - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: