Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-6760/16

по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки фио государственный номерной знак под управлением водителя фио, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля государственный номерной знак, принадлежащему фио и застрахованному по полису № в СПАО «».

По данному ДТП СПАО «» оплачен восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля государственный номерной знак, стоимость которого составила сумма

СПАО «» обратилось в суд с иском к фио,, и просит взыскать с ответчика сумма в счет страхового возмещения (с учетом расчета износа) и судебные расходы в размере сумма, мотивируя тем, что ДТП произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО (срок полиса ОСАГО истек 7/07/2014 (л.д. 19)) .

Представитель истца СПАО «» в судебное заседание не явился, извещен , в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил .

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Как установлено судом из материалов дела и не оспарено ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (копия справки, л.д.27). Автогражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована , поскольку по информации его страховой компании срок полиса ОСАГО истек дата (л.д. 19)

Размер ущерба подтвержден истцом представленными в материалы дела заказ-нарядом (л.д.46,47), расчетом претензии (л.д.54) счетом на оплату и платежным поручением о перечислении сумма с указанием назначения платежа «возмещение автокаско» ( л.д.52).

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст.15, 1064 и 931 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного уплатой страхового возмещения, в размере сумма заявленный в этом размере подлежат взысканию с ответчика фио

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: