Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 30 ноября 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Винедиктова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление должностного лица ГКУ «» № от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, которым признан виновным по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «»К.В. по делу об административном правонарушении от 14 октября 2016 года Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, . Д.В. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что 13 октября 2016 года, примерно в 18 часов 46 минут, он припарковал свой автомобиль «ДЖИП ЧЕРОКИ», государственный регистрационный знак, на парковке № и отправил СМС- сообщение установленного формата «», на номер в 18 часов 49 минут, с принадлежащего ему телефонного номера +, по данным отчета оператора мобильной связи «МТС», об «Оказании услуг связи» за период с 13 октября 2016 года по 13 октября 2016 года. Через 25 минут, в 19 часов 15 минут, вернувшись к своему автомобилю, он отправил сообщение «С» на номер 7757, которое подразумевает окончание парковочной сессии, с принадлежащего ему телефонного номера, по данным отчета оператора мобильной связи «МТС», об «Оказании услуг связи» за период с 13 октября 2016 года по 13 октября 2016 года. После этого он покинул парковочное пространство № на своем автомобиле «ДЖИП ЧЕРОКИ», государственный регистрационный знак. В ответ он получил входящее сообщение от номера 7757 следующего содержания: «Извините, ошибка! В данный момент у Вас нет активной парковочной сессии, поэтому Вы не можете завершить или продолжить парковку. Для начала парковки отправьте SMS «<№ парковки>»*«<№ машины>»*«<количество часов>» на номер 7757.». В 19 часов 29 минут он позвонил по номеру +7 (495) 539-54-54, указанному на табличке с номером парковки, и сообщил о том, что не получил подтверждение о начале парковочной сессии. Сотрудник службы поддержки сообщил ему о наличии «сбоя» в работе СМС сервиса и посоветовал сохранить СМС-сообщение для дальнейшего подтверждения факта парковки и попытки оплаты. Далее, в 19 часов 38 минут, он получил СМС-сообщение от номера 7757 с текстом: «Спасибо! Парковка автомобиля авторизована до 13 октября 2016 года, до 20 часов 31 минуты. Чтобы остановить парковку, отправьте «S» или «С» на номер 7757.». 13 октября 2016 года, в 19 часов 58 минут, он отправил СМС-сообщение «С» на номер 7757, а в ответ он получил подтверждение об окончании парковочной сессии с текстом: «Спасибо, Ваша парковка завершена 13 октября 2016 года, в 19 часов 58 минут». Общая сумма –. Баланс лицевого счета:», тем самым он компенсировал и оплатил время пребывания на парковке, поэтому считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, как несоответствующее закону, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него просит прекратить.

В судебное заседание . Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2016 года, примерно в 19 часов 07 минут, по адресу: Головинское шоссе, , водитель разместил на платной городской парковке без осуществления оплаты транспортное средство ДЖИП ЧЕРОКИ, государственный регистрационный знак, в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45.

Судом установлено, что в действиях Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, так как он не смог осуществить своевременную оплату парковки по истечению 15 минут с момента размещения транспортного средства по независящим от него причинам, но тем не менее парковочная сессия Д.В. оплачена.

Факт оплаты Д.В. парковки подтверждается исследованными судом доказательствами:

- скриншотами смс-сообщений;

- историей парковки на имя Д.В.;

- оказанными услугами связи за период с 13 октября 2016 года по 13 октября 2016 года в отношении сетевого ресурса: +.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, которым . признан виновным по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 0 рублей, отменить.

Производство по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: