Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2186/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен 11ноября дата.

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата, примерно в 08 час. 10 мин., следуя по адресу: адрес управляя транспортным средством Ситроен С4, государственный регистрационный знак совершил наезд на стоящее транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП признал, при этом пояснив, что дата примерно в 08 часов 10 минут он на своем автомобиле Ситроен С4 совершил наезд на припаркованный автомобиль. После чего, находясь в состоянии шока от содеянного, уехал с места происшествия. Впоследствии хотел вернуться, но очень опаздывал. Вернувшись вечером, стал искать автомобиль потерпевшего, однако найти не смог. Искал его в течение следующих трех дней, но безрезультатно. Хотел оставить координаты водителю повреждённого автомобиля. Раскаивается в своем поступке. Готов возместить нанесенный ущерб.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 2);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д. 6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, из которой следует, что дата, примерно в 08 час 10 минут, по адресу: адрес, произошел наезд на стоящее транспортное средство Мерседес, государственный регистрационный знак под управлением фио, в результате которого на вышеуказанном автомобиле обнаружены следующие повреждения: задний правый фонарь, заднее правое крыло, задний бампер (л.д. 7);

- пояснениями потерпевшей фио данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата примерно в 09 часов 50 минут она вышла из дома, по адресу адрес, подошла к своему автомобилю марки Мерседес, припаркованному во дворе указанного дома. Увидела повреждения на своем автомобиле, разбитую дверь и фару. Под дворником автомобиля была прикреплена записка с координатами виновника ДТП и номером телефона очевидца. После чего вызвала сотрудников ГИБДД. Также она позвонила очевидцу ДТП по номеру телефона, указанному в записке. Свидетель по имени Олег подтвердил, что дата примерно в 08 часов 10 минут автомобиль фио зацепил автомобиль марки Ситроен С4, государственный номер и скрылся с места ДТП (л.д. 8-9);

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата примерно в 08 часов 10 минут он находился у себя дома, по адресу адрес и, стал свидетелем ДТП у дома напротив, по адресу: адрес. Автомобиль черного цвета марки Ситроен С4 государственный номер двигался вдоль припаркованного у обочины автомобиля марки Мерседес государственный номер и правой стороной нанес механические повреждения автомобилю Мерседес. Однако останавливаться не стал, и продолжил движение по двору казанного дома, после чего свернул в боковой проезд и скрылся с места ДТП. Двигаясь в сторону центра на адрес. После увиденного ДТП, он, фио, вышел из дома и оставил владельцу автомобиля Мерседес записку, с указанием своего номера телефона, и данными виновника ДТП (л.д. 10);

- актом осмотра транспортного средства от дата с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве Мерседес, государственный регистрационный знак повреждение правого заднего крыла, заднего бампера, правого фонаря, в виде притертостей лакокрасочного покрытия и вмятины на высоте от 60 до 106 см. от уровня проезжей части; на транспортном средстве Ситроен С4, государственный регистрационный знак повреждения правого переднего крыла, правовой передней двери и правого зеркала в виде притертостей лакокрасочного покрытия и вмятины на высоте от 106 до 60 см. от уровня проезжей части (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья