Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6623/16 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском , в котором просит взыскать с фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с дата по 30сентября дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 01января дата по дата, а также государственную пошлину в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет комплекс услуг для обеспечения потребностей жителей коттеджного адрес Парк»: по организации контрольно-пропускного режима в поселке, уборке территории, обслуживанию инженерных систем и объектов инфраструктуры, предназначенных для обеспечения потребностей всех жителей указанного поселка, однако ответчик уклоняется от оформления договорных отношений с истцом, продолжая пользоваться объектами инфраструктуры и услугами истца.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, ответчику фио принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 471 кв. м., расположенный по адресу: адрес, адрес, участок №1-26, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности (л. д. 7), как усматривается из пояснений представителя истца и материалов дела данный объект недвижимости расположен на территории коттеджного адрес Парк», на территории которого истец осуществляет комплекс услуг всем жителям данного поселка в соответствии с договорами об оказании сервисных услуг (л.д. 13-27), что ответчиком не оспорено и объективно подтверждается материалами дела. Согласно расчету задолженности ответчика, представленному истцом стоимость неоплаченных ответчиком услуг истца составила сумма за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумма за период с дата по дата, что ответчиком не оспорено (л.д. 4).

Факт уклонения ответчика от заключения договора с истцом, равно как и факт пользования ответчиком, являющейся собственником земельного участка на территории адрес Парк», услугами истца ответчиком не оспорен и объективно подтверждается материалами дела, в силу чего суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащения ввиду неосновательного сбережения денежных средств в сумме стоимости оказанных ответчику услуг, при этом суд учитывает, что ответчик знала или должна была знать о неосновательности своего обогащения с момента начала пользования соответствующими услугами истца, в силу чего согласно ст. 1102, 1007 ГК РФ требования истца о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Виду удовлетворения иска согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 2).

Таким образом, общая сумма взыскания составит:

сумма телефонсумма + сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: