Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-564/16

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

С участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимой фио,

Ее защитника, адвоката фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, родившейся дата в адрес, гражданина Украины, зарегистрированной по адресу: адрес, образования не имеющей, не работающей, на иждивении имеющей двух дочерей 2002 и паспортные данные, ранее, дата судимой Симоновским районным судом адрес по ч.3 ст.30 и п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, дата Мещанским районным судом адрес по ч.3 ст.30 и п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, постановлением Валуйского районного суда адрес от дата о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от дата №26-ФЗ, освобожденной по отбытии наказания, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата в 14.56 часов, находясь в подуличном переходе адрес по адресу: адрес шоссе д, воспользовавшись тем, что гр-ка фио открывала дверь в вестибюль указанной станции и не могла контролировать находившееся при ней имущество, она тайно от потерпевшей и от окружающих проникла рукой в правый наружный карман пальто, надетого на фио, и тайно похитила оттуда принадлежащий последней сотовый телефон марки «Apple iPhone4S» стоимостью сумма в чехле стоимостью сумма с двумя защитными полимерными пленками общей стоимостью сумма, с сим-картой, не представляющей ценности, после чего с места преступления с похищенным скрылась, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же, фио совершила покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата в время, находясь на маршевой лестнице адрес по адресу: адрес, тайно от окружающих и потерпевшей она проникла рукой в правый наружный карман одетого на гр-ке фио пальто и похитила оттуда принадлежащий ей сотовый телефон марки «Lenovo» стоимостью сумма с картой памяти micro SD марки «Kingston» стоимостью сумма и не представляющими материальной ценности сим-картой и чехлом, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, однако, по независящим от нее обстоятельствам преступление довести до конца не смогла, так как непосредственно после его совершения была задержана сотрудниками полиции и возможности распорядиться похищенным была лишена.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании свое ходатайство она подтвердила и заявила, что по предъявленному обвинению она виновной признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также она признала заявленный потерпевшей фио гражданский иск о взыскании в ее пользу сумма, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также она заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником. Защитник ее ходатайство поддержал, а государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие фио в своем сообщении в суд и фио в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ей обвинение, с которым она согласилась, а также заявленный гражданский иск подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что при предъявлении ей обвинения ее действия как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину по ч.3 ст.30 и п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно и считает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить. Указанные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, и фактические обстоятельства этих преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не дают.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, а также данные о ее личности, влияние назначаемого ей наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что она на иждивении имеет двоих малолетних детей, явилась с повинной в связи с преступлением, совершенным в отношении фио, положительно характеризуется по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам, страдает хроническим заболеванием, однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, в качестве отягчающего обстоятельства рецидив совершенных преступлений и считает, что ее исправление и восстановление социальной справедливости без ее изоляции от общества не возможны, для применения к ней статей 68 ч.3, 73 УК РФ оснований не имеется.

С учетом того, что она совершила преступления при рецидиве, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы она должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы необходимо оставить ей прежней.

Фактически фио была задержана не дата горда, как это указано в протоколе ее задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а дата, поэтому срок ее наказания необходимо исчислять не с 21.09, а с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в преступлениях, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ДВА года,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ей назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком ДВА года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ей прежней.

Срок наказания ей исчислять с дата.

Гражданский иск фио удовлетворить и взыскать в его пользу с фио сумма.

Вещественное доказательства:

– сотовый телефон марки «Lenovo» с картой памяти micro SD марки «Kingston», сим-картой и чехлом, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить у нее по принадлежности;

– DVD-диски с видеозаписями обстоятельств преступлений, хранящиеся в материалах дела, приделе и оставить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной – в этот же срок со дня получения копии приговора, с правом осужденной в случае подачи апелляционных жалоб или представления ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении ее дела судом апелляционной инстанции с ее участием, о чем она должна указать в своей жалобе или отдельном заявлении, с правом подать возражения на жалобы потерпевших или представление гос. обвинителя.

Судья