Определение суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-933/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2017 года апелляционную жалобу и устные дополнения осужденного Атрошенко Д.М., апелляционную жалобу адвоката Шайхутдинова Г.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года, которым

Атрошенко Д.М., ***, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Атрошенко Д.М. исчислен с момента его задержания ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Атрошенко Д.М. и адвоката Порошину Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Атрошенко Д.М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В неустановленное время, но не позднее 23 часов 08 минут ***, Атрошенко Д.М., находясь у ***, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе наркотические средства ***, общей массой 13,25 грамма, что является крупным размером, которые незаконно с той же целью хранил при себе до ***, когда примерно в 01 час 40 минут был задержан в ресторане «***» в торговом центре «***» по адресу: ***, после чего указанные вещества были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании Атрошенко Д.М. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и устных дополнениях Атрошенко Д.М. просит снизить назначенное ему наказание, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Отмечает случайный характер совершенного им преступления. Считает, что суд не принял во внимание, что он не судим, на протяжении восьми лет не привлекался к ответственности за какие-либо правонарушения, имеет *** и ***, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в лечении, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется. Указывает, что обстоятельства, отягчающие ему наказание, отсутствуют. Полагает, что имеются основания для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шайхутдинов Г.С. просит обжалуемый приговор отменить, назначить Атрошенко Д.М. наказание, не связанное с лишением свободы. Отмечает, что суд не указал и не мотивировал в приговоре причины, по которым к осужденному не применены положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и устных дополнений, приходит к следующему.

Вина Атрошенко Д.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Атрошенко Д.М. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Атрошенко Д.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атрошенко Д.М., суд признал наличие у него двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном и признание осужденным своей вины, его положительные характеристики, наличие у осужденного, его *** и *** хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Атрошенко Д.М. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Атрошенко Д.М. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Атрошенко Д.М. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Атрошенко Д.М. правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Атрошенко Д.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотические средства ***, общей массой 13,25 грамма, то есть в крупном размере. Однако из приговора следует, что время незаконного приобретения осужденным этих веществ не установлено, в предъявленном Атрошенко Д.М. обвинении и в обвинительном заключении время совершения этого преступления не приведено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подлежит исключению из осуждения Атрошенко Д.М.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что неустановление времени приобретения осужденным вышеназванного вещества влечет за собой неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за это деяние.

С учетом того, что осужденному Атрошенко Д.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года в отношении Атрошенко Д.М. изменить, исключить из приговора осуждение его за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Атрошенко Д.М. и адвоката Шайхутдинова Г.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи