Постановление о прекращении производства по делу

1-478\16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского районного прокурора адрес фио

защитника - адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио,паспортные данные, гражданки Украины, со средним-техническим образованием, не замужней, не работающей зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Она, дата, в неустановленное следствием время и месте, вступила с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего реализуя свой преступный умысел, совместно с соучастником примерно в время, прибыла по адресу: адрес, где реализуя свой преступный умысел, она (фио) действуя согласно отведенной ей роли, подошла к гр. фио А.А. и открыто похитила из сумки, находившейся при фио кошелек стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма и серебряная монета стоимостью сумма, в то время как неустановленный соучастник находясь в непосредственной близости наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности был готов предупредить ее (фио) об опасности. фио не реагируя на неоднократные требования фио остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что ее преступные действия пытаются пресечь, попытались совместно с участником скрыться с места совершения преступления, тем самым намереваясь причинить совместными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма. При этом неустановленный соучастник согласно отведенной роли с целью удержания похищенного имущества пытался помешать фио удержать фио, однако фио совместно с соучастником не удалось довести преступный умысел до конца, оп независящим от них обстоятельствам, так как фио была задержана гражданами, а неустановленному соучастнику удалось скрыться.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно:

Она, дата примерно в время, находясь в ТРЦ «Золотой Вавилон», расположенном по адресу: адрес, в торговом зале магазина «Концепт Клаб» имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитила из правого наружного кармана шубы, надетой на фио мобильный телефон марки «Айфон 5Эс» ИМЕЙ: -стоимостю сумма, в силиконовом чехле золотисто-прозрачного цвета стоимостью сумма, с сим-картой оператора Мегафон, не представляющей для фио ценности, с находящимися на счету денежными средствами в размере сумма, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, причинив своими действиями фио значительный ущерб на общую сумму сумма

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно:

Она, дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Седьмой Континент», расположенного по адресу: адрес, имея умысле направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находившейся при фио принадлежащий последней мобильный телефон «Айофн 6» ИМЕЙ: , стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой МТС, не представляющей для фио материальной ценности, с находившимися на счету денежными средствами в сумме сумма, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершении преступления скрылась, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Согласно заключения о смерти № от дата, выданного ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ фио дата - умерла.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ризун Е.Ф. подлежит прекращению и руководствуясь ст. 254, ч.4 ст. 24 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении фио обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Вещественные доказательства: похищенное имущество – выданное на ответственное хранение потерпевшим – оставить в их распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья