Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-367

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 января 2017 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.В.,

с участием:

защитника – адвоката Порошиной Н.А.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горского С.В. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 23.11.2016 г., которым

Горский С. В., ***********, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 15.09.2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Горский признан виновным в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что

он **** г. незаконно перевез из **** в г.**** на своем автомобиле в значительном размере наркотическое средство – марихуану, высушенную до постоянной массы 39,3 гр., которое хранил в своем автомобиле вплоть до 15.09.2016 г., когда был задержан сотрудниками полиции, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горский виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ******, страдающей хроническими заболеваниями.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Горского в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Горского только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Горскому назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе оказания помощи своим родственникам, и обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении ******, положительной характеристики.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Горскому наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 23.11.2016 г. в отношении Горского С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: