Определение суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-1223

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Балашова Д.Н., Филипповой Г.М.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарапова А.Л.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года, которым

Шарапов А.Л., ***, ранее судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от *** и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с ***.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнение адвоката Порошиной Н.А., поддержавшей жалобу, прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарапов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,

а именно в том, что он в *** незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – ***, общей массой 2,96 грамма, до 20.45 часов того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции, указанный наркотик изъят из незаконного оборота.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной и дополнении жалобе осужденный Шарапов считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельств, наличие у него ряда хронических заболеваний, перенесенную операцию, тяжелые семейные обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шарапова в совершении преступления, за которое осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание – раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика, наличие тяжелого хронического заболевания.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правомерно признан рецидив преступления.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применения положений ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

С учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива судом обоснованно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима в силу требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года в отношении Шарапова А.Л. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи