Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-574/16

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием гос. обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Химкинским городским судом адрес по ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда адрес от дата и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

дата Химкинским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

дата Химкинским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от дата, и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дата приговор от дата изменен, действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от дата, и окончательно ему назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы,

дата Химкинским городским судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от дата к дата лишения свободы,

дата Химкинским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от дата в виде 6 лет лишения свободы, с учетом изменений, внесенных в приговор от дата кассационным определением Мособлсуда от дата, осужденного этим приговором к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, дата условно-досрочно освобожденного с неотбытым сроком 10 месяцев 26 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

дата не позднее 20.45 часов, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица он незаконно приобрел через «закладку» без цели сбыта, для личного употребления вещество в фольгированном свертке массой 2,96 грамма, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №3759 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, после чего незаконно хранил его при себе до 20.45 часов дата, когда у д.7 по ул.адресМосквы он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в этот же день в ходе производства его личного досмотра в 21.15 час данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласилась. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ. Данное преступление является тяжким, и, учитывая фактические обстоятельства совершения данного преступления, изменить его категорию на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает, что он искренне раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, наличие у него тяжелого хронического заболевания. Однако, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного им, в качестве отягчающего обстоятельства рецидив совершенного преступления и считает, что его исправление без его изоляции от общества не возможно, и перечисленные смягчающие обстоятельства оснований для применения к нему положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ не дают. Необходимости в назначении ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ в качестве дополнительных, суд не усматривает.

Поскольку преступление им совершено при особо опасном рецидиве, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии особого режима. Кроме того, условно-досрочное его освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору должно быть отменено, и часть наказания по этому приговору должна быть присоединена к наказанию, назначаемому за рассматриваемое преступление.

В целях исполнения приговора в части назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ему прежней.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – должно быть уничтожено.

Фактически фио был задержан не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а дата, поэтому срок его наказания необходимо исчислять не с 29.09, а с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное его освобождение от наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором от дата, ОТМЕНИТЬ и на основании ст.70 УК РФ часть неотбытого наказания в виде лишения свободы по этому приговору присоединить к назначенному наказанию и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественное доказательства:

– фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью остаточной массой сумма, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение этого же срока со дня получения копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, возражать против апелляционного представления государственного обвинителя.

Судья