Приговор

4

Дело № - 578/6

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

Подсудимого фио

Защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

Подсудимого фио,

Защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес кв, имеющего неполное среднее образование, Холостого, детей не имеющего, учащегося 3 курса ХМТВ, не работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес , с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося курса адрес фио «Колледж Архитектуры и строительства № ранее не судимого,

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, кв., имеющего полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего формовщиком теста наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 58 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

фио, фио, фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Они, фио, фио, фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее время дата, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, примерно в время дата, находясь во втором подъезде дома по адресу: адрес, действуя совместно с соучастниками, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проникли в квартиру № по указанному адресу, где, согласно заранее распределенных ролей фио взял принадлежащую наименование организации Строительное управление № электрическую плиту марки «Флама фио 4» стоимостью сумма, а фио совместно с фио взяли принадлежащую наименование организации Строительное управление № электрическую плиту марки «Флама фио 4» стоимостью сумма, а всего имущества принадлежащего наименование организации Строительное управление № на общую сумму сумма, после чего они фио, фио и фио, действуя совместно вынесли указанные две электрические плиты из указанной квартиры, тем самым похитив их, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации Строительное управление № , в лице представителя фиоВ, ущерб на сумму сумма

Подсудимые фио, фио, фио согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии представителя потерпевшего наименование организации Строительное управление № фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио, фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио, фио, фио по адрес ч.3 ст.58 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому фио, фио, фио, суд, руководствуясь правилами ст. 60,67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о личности подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление каждого из осужденных, учитывает роль и степень участия каждого в достижении цели преступления, и приходит к выводу, что наказание каждому подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности каждого из подсудимых, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, по делу отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимым фио, фио, фио суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых, мнение представителя потерпевшего, который ходатайствовал о назначении наказания подсудимым условного осуждения.

фио вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание.

фио вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, учебы в школе и по месту службы в армии, указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание.

фио вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, учебы в школе и колледже, работает, указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание.

В силу требований ст.8 УПК РФ вещественные доказательства: две электрические плиты «Флама», переданные представителю потерпевшего, оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.36 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.58 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата 6 месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не изменять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.58 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не изменять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.58 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не изменять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две электрические плиты «Флама», переданные представителю потерпевшего, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий