Приговор

1-580/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные (ГДР), гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего генеральным директором наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно: в производстве 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находилось уголовное дело № 649341, выделенное дата следователем СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из уголовного дела № 648938 в отношении фио и неустановленных лиц из числа сотрудников и руководителей наименование организации по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. При расследовании уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления Кербабаева фио, паспортные данные, который дата на основании постановления следователя указанного подразделения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес объявлен в розыск в качестве подозреваемого на основании ст. 210 УПК РФ, и в соответствии с которым дата ст. о/у по особо важным делам 5 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио заведено розыскное дело № 5876. фио, состоя на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от дата в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 2 отделения 5 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имея специальное звание – подполковник полиции, в соответствии с приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 333 л/с от дата, в период времени с дата по дата временно исполнял обязанности начальника 5 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, то есть являлся должностным лицом, представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении подчиненных, в обязанности которого, в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 ФЗ от дата, ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от дата, положением о 5 ОРЧ ОУР УВд по адрес ГУ МВД России по адрес и дожностной инструкцией начальника 5 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденными приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 592 от дата, входило непосредственное ведение розыскных дел и организация розыска по ним, организации и осуществлении оперативно-розыскной деятельности и оказание практической помощи в мероприятиях по розыску: обвиняемых, подозреваемых и подсудимых, скрывшихся от следствия, дознания, суда, осуществление руководства деятельностью подчиненного подразделения, обладая при этом в соответствии с законодательством РФ процессуальными полномочиями начальника подразделения в отношении подчиненных, осуществление контроля за своевременным и качественным выполнением задач сотрудниками 5 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, организация контроля за работой подчиненных сотрудников по делам, принятыми ими к производству и др., в точно неустановленное время, но не ранее дата и не позднее дата, желая использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, с целью улучшения показателей и оценки работы, которые в соответствии с Инструкцией «об организаци и тактике розыскной работы органов внутренних дел», утвержденной приказом МВД РФ № 213дсп от дата (далее – Инструкция) определяются конечными результатами эффективности работы, которая достигается в процессе предупреждения уклонения от уголовной ответственности, быстрого обнаружения числа разыскиваемых, а также на основе анализа динамики неразысканных лиц в отчетном периоде, а также динамики неразысканных лиц за весь период розыска прошлых лет, действуя из чувства ложно понятых интересов службы, находясь в служебном кабинете № 721 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, умышленно незаконно дал обязательное для исполнения указание старшему оперуполномоченному 5 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прекращении, находившегося у него в производстве розыскного дела № 5876 в отношении фио, убедив фио о, якобы, установлении местонахождения фио, что не соответствовало действительности. Не осведомленный о его, фио, преступных намерениях фио, доверяя своему руководителю – фио, без дополнительных проверок, в нарушение п. 11.1 Инструкции, находясь в здании УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по указанному адресу, в указанный период времени, незаконно вынес решение о прекращении розыска фио, датировав его дата, и внес дата соответствующие сведения в базу данных ЗИЦ ГУ МВД России по адрес. Таким образом, в результате злоупотребления фио своими служебными полномочиями, выразившемся в искусственном улучшении показателей служебной деятельности 5 ОРЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, подозреваемый фио в период с дата по дата беспрепятственно перемещался по адрес, неоднократно пересекал в указанный период времени границу РФ, дата получил в ОВД ТП № 1 МРОУФМС России по адрес в адрес по паспортные данные, что существенно нарушило права и законные интересы потерпевшего по уголовному делу № наименование организации, лишив возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 52 Конституции РФ на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а также права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, ст. 46 Конституции РФ на судебную защиту прав и свобод. Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на использование своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, будучи назначенным с дата на основании приказа № 885л/с от дата УВД по адрес наименование организации отдела уголовного розыска УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, основными задачами, согласно положения о 2 ОРЧ «РНО» отдела уголовного розыска УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденного приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 207, помимо прочего, является непосредственное ведение розыскных дел и организация розыска по ним, осуществление мероприятий по взаимодействию с подразделениями и службами УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес и иными заинтересованными организациями по розыску: обвиняемых, подозреваемых и подсудимых, скрывшихся от следствия, дознания, суда; в обязанности которого, согласно должностного регламента, утвержденного заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата, входило осуществление непосредственного руководства и определение приоритетных направлений деятельности 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, организация контроля за работой подчиненных сотрудников по делам, принятыми ими к производству и др., в точное неустановленное время, примерно в дата, получив от неустановленного лица информацию о распоряжении начальника ГУ МВД России по адрес, переданного в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес телеграммой № 32276 о необходимости сдачи с дата прекращенных розыскных дел на архивное хранение в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, с целью сокрытия факта незаконно принятого решения о прекращении розыскного дела в отношении фио, то есть действуя из иной личной заинтересованности, осознавая, что законных оснований для уничтожения данного розыскного дела не имеется, то есть действуя умышленно в нарушение требований Инструкции, согласно которой уничтожению подлежат розыскные дела по стечению 5 лет после их прекращения, в период примерно с дата по дата, находясь в помещении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по указанному выше адресу, дал незаконное указание сотрудникам отдела фио, фио, фио и фио об уничтожении прекращенных розыскных дел, в том числе в отношении фио Так, в точно неустановленное время, примерно в период с дата по дата в помещении служебного кабинета № УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по указанному выше адресу, указанными сотрудниками отдела под руководством фио и по его указанию уничтожено розыскное дело № в отношении подозреваемого фио путем пропуска через уничтожитель бумаги и дальнейшего выноса с бытовым мусором, о чем фио составлен фиктивный акт от дата Таким образом, фио умышленно злоупотребил своими служебными полномочиями, дав незаконное указание о прекращении розыскного дела № 5876 в отношении подозреваемого фио, а также уничтожив данное розыскное дело в нарушение Инструкции, тем самым нарушил права и законные интересы потерпевшего по уголовному делу № 649341 наименование организации, подорвал авторитет органов внутренних дел РФ в глазах общественности, дискредитировав своими действиями органы государственной власти и правоохранительной системы в целом, подорвав доверие к ней со стороны граждан и общества, создав общественное мнение о работниках МВД РФ, как не способных защитить права и законные интересы граждан и организаций, тем самым нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также прежней работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, которая осуществляет уход за детьми, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает, что исправление виновного возможно в условиях не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение одного года.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от дата № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне дата» фио от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1