Приговор

2

Дело № 1-586/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого С Д,

защитника - адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С Д, паспортные данные, гражданина Латвии, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он дата, примерно в время, находясь в торговом центре «», расположенном по адресу: адрес, имея спланированный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверием, выдав за оригинальные, передал фио поддельный мобильный телефон марки «», получив за это денежное вознаграждение в размере сумма, оригинальная стоимость которого составляет сумма, и поддельные наручные часы марки «», получив за это денежное вознаграждение в размере сумма, оригинальная стоимость которых составляет сумма, тем самым, обманным путем завладел денежными средствами, принадлежащими фио, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлением, данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СД виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде личного поручительства отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельные мобильный телефон «» с зарядным устройством и наушниками, поддельные наручные часы «», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить; хранящийся при уголовном деле компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: