Приговор

1-589\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

Так он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, дата в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес через «закладку», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, общей массой 0,42 г, что составляет значительный размер и которое, согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое он незаконно хранил при себе вплоть до время дата, когда по адресу: адрес он (фио) был задержан сотрудниками полиции, и у которого в ходе личного досмотра проведенного дата в период времени с время до время в помещении дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес из правого переднего кармана джинсов, одетых на нем вышеуказанное вещество, было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и считает, что фио должно быть назначено наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - N-метилэфедрона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: