Приговор

Дело № 1-590/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №14594 и ордер №168 от дата,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, неработающей, вдовы, пенсионерки, инвалида третьей группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В неустановленное время, но не позднее дата фио имея умысел на хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежавших фио, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сообщила фио заведомо ложную информацию о том, что она может трудоустроить последнего на руководящую должность в Министерство строительного комплекса адрес, заведомо не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства. Для убедительности своих слов фио сообщила фио адрес электронной почты, куда фио необходимо прислать свое резюме, с пометкой «от фио», а также перечень документов, необходимых для назначения фио на должность, введя тем самым фио в заблуждение относительно своих истинных намерений. фио, будучи введенным в заблуждение, согласился получить указанную должность, при этом фио указала, что для получения указанной должности необходимо передать ей денежные средства в сумме сумма. После чего фио, будучи введенным в заблуждение, перевел фио указанную сумму денег частями, в период времени с дата по дата через банкомат наименование организации, расположенный по адресу: адрес. Таким образом, фио путем обмана и злоупотребления доверием фио похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, чем причинила фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

фио не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, является пенсионеркой, инвалидом третьей группы, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшему. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, добровольное возмещение причиненный ущерб потерпевшему, а также состояние ее здоровья. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа, при этом не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде залога фио отменить после вступления приговора в законную силу. Внесенный залог в сумме сумма вернуть залогодателю.

Вещественные доказательства: электронный носитель информации SANDISK Gruzer Blade 8Gb № SDC250-008G BI160229198В с аудиозаписями, содержащими телефонные разговоры, состоявшиеся дата; 2-х DVD-R диска с информацией о входящих-исходящих соединениях; CD-R диск с информацией изъятой в ходе выемки в наименование организации дата - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: