Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-2169/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данныеадрес Осетии, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он дата, примерно в время, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. принадлежащим фио, у дома 5 корпус 1 по адрес в адрес, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 14.1 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода фио, которой был причинен вред здоровью средней тяжести, а также на пешеходов фио и фио, которым вред здоровью не причинен.

По данному факту дата должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал и показал, что действительно вечером дата он управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. принадлежащим фио, и у дома корпус по адрес, не справившись с управлением на скользкой дороге, совершил наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, а также объяснения потерпевшей фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении;

· рапортом инспектора ДПС, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, примерно в время, согласно которым водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з., у дома корпус по адрес в адрес совершил наезд на пешеходов фио, фио и фио;

· свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля марка автомобиля, г.р.з., является фио;

· заключением эксперта от дата, согласно которому повреждения у потерпевшей фио, полученные в результате ДТП дата, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

· объяснениями потерпевшей фио в судебном заседании и письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым дата они вместе по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора переходили проезжую часть у дома корпус по адрес, где были сбиты автомобилем «Волга», в результате чего получили травмы;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата она вместе со своей дочерью фио, паспортные данные, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора переходила проезжую часть у дома корпус по адрес, где ее дочь была сбита автомобилем «Волга», в результате чего получила травмы;

· письменными объяснениями свидетелей фио и фио, полученными в ходе административного расследования, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым дата они видели, как на пешеходов, которые по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора переходили проезжую часть у дома корпус по адрес, совершил наезд автомобиль «Волга».

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение водителем фио требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого фио был причинен вред здоровью средней тяжести, и вина фио подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести, а также данные о личности виновного, который свою вину признал, имеет малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио