Определение суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-368

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Балашова Д.Н., Синициной И.О.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мануйлова И.В.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года, которым

Мануйлов И.В., ***, ранее судимый, осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.03.2016 года и на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с ***.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнение осужденного Мануйлова И.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мануйлов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно в том, что он *** в *** тайно похитил принадлежащее Х.Е.Н. имущество стоимостью *** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Мануйлов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,

а именно в том, что он в *** *** незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ***, общей массой 2,91 грамма, которое хранил при себе до 20.30 часов того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанный наркотик изъят из незаконного оборота.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мануйлов считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, возмещение потерпевшему материального ущерба, наличие хронических заболеваний и ***, отсутствие отягчающих обстоятельств, что по мнению осужденного является основанием для применения ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Мануйлова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение ***, наличие тяжелого хронического заболевания, активное способствование расследованию преступления.

Вопреки доводам защиты суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

Сведений о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в материалах дела не имеется.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года в отношении Мануйлова И.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи